1. 环境。 清华旁边是五道口、中关村，斯坦福旁边是硅谷。 2. 学校和业界之间的联系。 人所见到的世界越大，这个世界越精彩，值得为之奋斗的东西也就越多。 比如说，你是想工作，还是想?(比如说去某的某些部门抄产品?) 比如说，你是想做一个能改变全世界的产品，还是想做一个改变全中国的产品? (其实我觉得做改变全中国的产品已经很棒了。) 3. 校友。 我个人认为好学校和普通学校最明显的差距在于校友。 校友之间的联系和校友之间的帮助是非常重要的。你的校友的经历会一定程度上影响你自己的人生规划，也会多少影响业界其他人对你的看法。 毕竟，大部分人看一个职场新人简历的时候，第一眼都是看“本科学校”。 4. 同学氛围 清华：你的很多同学都在想方设法考GRE出国或者进Google fb等公司实习。 Stanford：你的很多同学都在想方。比如说，Google。 但我觉得这两所学校的学生智商没差别。按人口比例以及录取比例来说(假定录取方式可以合理地筛选出高智商人才)，我觉得清华学生智商可能还高些。 而这两所学校学生focus点的差异，取决于社会环境。 5. 师资力量。 虽说天才学生不一定需要好老师，但对大多数学生来说，遇见好老师还是受益终身。 国内的学校是在教怎么做。国外的学校更多的是启发你去思考为什么。 要说编程能力等，我觉得清华学生的平均水平绝对是世界一流的。 6. 学校的研究氛围。 国内的研究风气太烂是通病，虽说在我的观念里国内计算机系No.1的清华的研究风气还是很好的，但依然比不上米国牛校。查查每年发的论文就知道了。 能去stanford, MIT读书就去吧。 本科求学经历最重要的因素是什么?在清华，我想很多人都会同意是同学，在密度极高的或后天勤奋或天资聪颖的群体里生活学习本身就是一种历练。无论综合才艺还是政治还是学术还是技术，清华计算机系的学生都有拿得出手的顶级人才。在学生硬素质上，清华的学生是配得起国家对清华的投入的，在国际上跟谁比都不落丑。 那为啥清华(计算机系)没出多少有影响力的企业家呢?仅仅是社会氛围。自从上个世纪末的 Internet Boom, 清华计算机系就是一个金字招牌，业界有名的出活精、学习快，这自然让同学们有了更多的实践机会，但无形中，也给大家增添了'价码'——I am expensive, and I deserve every penny. 毕业之时，高薪高级别唾手可得，加之中国社会的传统生活方式：结婚买房生子(时间不分先后...)，学生们早早的被现实压力套牢，靠着很高的职业起点，衣食无忧，产生高级别的自我实现的追求能不凤毛麟角吗?一个个风华正茂、天资极高的少年进来，一个个高级程序员出去。。。在这里面，学术水平、学校的引导、社会的发展阶段都在共同发挥作用，但又都不重要，根源我认为无疑是漠视个人价值的社会氛围。 企业家的缺失如是，学术等各领域的大师的缺失大抵都是如此。 清华的学生，无疑社会责任感是厚重的，但当前社会的抑制力太过强大，学校无力引爆应有的力量。所以，能有高素质的技术精英毕业，已经是完成任务。 > 以下跑题 我知道我提出所谓的'社会氛围'会被批评空侃，但鄙人视角深度有限，在对国内社会充满信心和憧憬的同时看着种种的不如意，我只能认为这是我们这一代的宿命——社会过渡阶段中的'牺牲品'，而且它的确在变好，不是吗? 毕业多年，想到本科的青葱岁月，最怀念的是军训时那一张张笑脸，模糊，但又无比清新。。。
上一篇：千恋万花怎么触发h