外墙保温行业中几种保温模式的优劣

-----首先，那种模式好，是以科学为基础以是否适应国家要求以及当地现状为判定。----- 目前。主流的保温模式，聚苯乙烯发泡板做主要保温材料的体系，以水泥发泡板作为主要保温材料的体系，以无机矿物膨化产品作为主要保温材料的体系，以矿物纤维棉制品作为主要保温材料的体系，以特殊的工艺加工成的具有保温效果的板材作为保温主要材料的体系。 在国家要求建筑节能的大背景下，很多不同的保温体系层出不穷，打着各种旗号面世的产品也雨后春笋般的多。各地管理部门管理各自为政，有些甚至缺乏相应的知识，造成很多怀着不同目的的产品堂而皇之的卖。但是不管怎样科学就是科学。 以聚苯乙烯发泡板材作为主要保温材料应用于建筑外墙，是很多国家现行的做法，从技术成熟和实践结果来看都是目前的外保温最优选的做法，前段时间媒体报道火灾，很多人对保温材料的燃烧性能大为诟病，明显这就是没有抓主要矛盾的做法，说聚苯乙烯材料易燃就禁止使用，那在我个人看来汽油更易燃，应该让汽车油箱换水箱。国外的外保温火灾也是有很多报道的，但是没见那个国家因噎废食的一刀切去禁止。不管是某些部门不懂科学也好是以禁代管也罢，聚苯乙烯板材的保温模式是依旧适应目前现状并值得继续推广的做法。 水泥发泡板作为主要保温材料的体系也不是新发明，只不过是几场火灾和一纸文书促成的老树新花。作为外墙保温不燃性是最大卖点，整个体系使用的基本都是无机材料，其各层的粘接效果比较容易做好，由于运输过程易碎一些，施工稍微麻烦一点，不适于生产面积较大的成品板材，另外，这种板材的全国供应量也是不太大，在局部地区使用还是可以的，没有在大地域范围内形成规模。以无机矿物膨化产品作为主要保温材料的体系是用玻化微珠作为保温主材的一种做法，其施工相对简单，保温效果也还不错，显示很多地方在使用，尤其是对保温要求相对较低的南方，在大面积使用。这种做法本来就施工相对简单一些，现在还有人更简化了施工，甚至把一种使用水玻璃作为胶凝材料的无机矿物膨化产品的砂浆，吹嘘成可以不挂网就可以的做法。且不讨论挂网的目的与存在必要，作为吸水量偏大的保温体系，要必须保证不受才接水的侵蚀，外层的防护是不可少的，更何况还是用可溶于水的水玻璃。个人强烈建议，创新除了让大家更方便还要保证符合科学理论的前提。另外我之所以叫无机矿物膨化产品，而没有叫流行的玻化微珠这个名字，是为了不给玻化微珠抹黑，因为很多事根本就没它参与，冒名着众，比如珍珠岩。最后，不可否认，玻化微珠保温模式也是不错的一种模式，保证货真价实的前提下在南方应该大力推广。 矿物纤维棉制品作为主要保温材料的体系，不管是岩棉、矿棉还是什么棉的片状产品，在国内的资历应该是老的不行了，不过在外保温中使用还算新手。以前都是在干挂理石等做法中，填充到龙骨的空腔里，现在看到保温板材的粘接，也想凑这个热闹。殊不知这类产品自身强度不够，再厉害的砂浆也只能把表面一层粘住，受力后还是会很容易脱落。有人为了避免这个强度低问题，在工厂内预先给这类矿物纤维棉外面包裹一层砂浆，实际上这就是一层界面砂浆了，然后再去工地按照普通的保温板材一样施工。这大有非他不可的魄力，殊不知这样问题还是多多，界面砂浆的粘接也是局限于表层，其自身强度低的问题还是没有改善，另外超强的吸水能力，让保温效果随时面临失效。个人认为，还是应该让他再干挂里面如鱼得水的施展功效吧，不要霸王硬上弓的来抢保温板材的饭碗，苦的虎落平原的悲哀。好钢用在刀刃上吧。