“包二奶”不是一个严谨的法律概念。“包二奶”应是包养情妇的俗称，指有配偶的男子与婚外异性不以夫妻名义同居。这里所谓的“包”，既有包财物供给的意思，也有在特定的时间和地点与其单独和相对固定地同居的含意。现实中的“包二奶”行为，败坏社会风气，损害社会公德，破坏计划生育国策，甚至造成许多家庭破裂，具有社会危害性。广大群众要求运用法律手段予以制裁，也有学者呼吁扩大重婚罪的概念外延，企图以此去遏制“包二奶”现象。
在现行的法律框架下，根据罪刑法定原则的要求，从重婚罪的客观要件上考察，“包二奶”行为虽然具有违法性和一定的社会危害性，但从总体上讲尚不属建立婚姻关系的行为，不宜认定为重婚罪。理由有三：
（一）“包二奶”行为大多隐蔽、且不以夫妻名义同居，双方多是进行以金钱为筹码的性交易，并不存在两个以上婚姻关系的重合，也未公开地挑战一夫一妻的婚姻制度侵害到重婚罪保护的客体，故不属重婚；且刑法也尚未将其规定为犯罪。
（二）“包二奶”属婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，应属婚姻法调整的范畴，行为人只应承担相应的民事责任。若由对其定罪量刑，将于法无据。
（三）在实践中，“包二奶”行为与通奸行为很难区别，“包二奶”从本质上讲，仍为姘居或长期通奸的行为，如果把通奸行为作为犯罪处罚，未免打击面过宽，反而会引起一系列的家庭、社会问题。
因此，对“包二奶”行为主要还是应通过党纪政纪及社会道德规范去处理和约束。“包二奶”者的妻子所受到的损害，可以依法提起损害赔偿请求。“包二奶”的行为符合重婚罪的犯罪构成要件时，应依法追究其刑事责任。END
我国《婚姻法》第十条明确规定重婚属无效婚姻，同时该法第十二条又规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵犯合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”
我国《婚姻法》第四十六条规定：因重婚“导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”这就是说，对于重婚者，不仅要承担无效婚姻的民事责任，还可能要承担损害赔偿的民事责任。这一民事责任的承担方式，主要是在离婚时向对方承担金钱赔偿责任（即精神损失费）。
以上就是关于“‘包二奶’是重婚行为吗”、“法律如何惩罚重婚者”等相关问题的解答。“包二奶”和重婚行为不仅仅是破坏社会风气的问题，这种行为还深深地影响家庭幸福，对于家庭成员来说，是一场严重的伤害，尤其是对于孩子来说，这些问题往往会引发孩子抚养权问题等等，如果您遇到因重婚引起的一系列问题时，建议您向专业的婚姻家庭的律师寻求帮助，从而将伤害降到最低。 END