所谓相亲，目的纯粹，就是为结婚而进行的活动。因此正好迎合了一句“不为结婚的恋爱都是耍流氓”这句话，不难理解，这种看法不无道理；持反对意见的人认为，当下物欲横流的世道，相亲其实已经失去了几十年前那种淳朴和单纯，物质、地位、金钱可能成为关注的重点，也就是说这些东西决定了相亲的成败，难怪会有“相亲就是情感的交易”这种感慨了........
那么不愿通过相亲的方式是什么呢？其实就是所谓的自由恋爱，顺其自然，在没有利益及其他考虑的前提下，通过无意识、自由吸引和爱慕而产生的真正的情感，因此这种感情被视为纯洁的爱情也自然不难理解了；可是即使日久生情，并且不由自主一起生活，最后也未必能走向婚姻殿堂，否定者由此断定不通过“相亲”而谈论婚姻必然滋生所谓“乱爱”温床的论断。
到底孰是孰非？两种看法都有失偏颇。为什么会存在“相亲”？为何有些人未通过“相亲”，其实仅仅是个机会、机遇、环境条件、物质条件、与异性可接触的概率等产生的，本质上并无区别。两种论调所涉及的负面因素在条件存在时都有发生的可能，所涉及的正面因素也一样存在。因此并不存在孰对孰错。
注重物质条件，看重金钱基础，本不能以此被冠以“物质至上”的看法，其实这都与社会、经济、环境的发展阶段相关联，是外界因素的必然结果。所谓“金钱不是万能的，可没有金钱是万万不能的”说的就是这个道理；以前人们主要靠自力更生，自给自足的方式满足生活必须，所以婚姻似乎比较纯洁；现代社会尤其商品经济时代，生活方式的改变必然带来婚姻观念的变化，需要区别对待。
那么，“相亲”靠谱吗？其实跟“自由恋爱”一样的靠谱。只因接触异性的机会和条件不同而形成的不同方式而已。其他并无本质区别，该有的负面因素并不可能被避免，该有的正面因素照样可存在，关键在于双方是否“脾性相同”、是否“你情我愿”、是否“心心相印”。
不论相亲也好，自由恋爱也罢，都只是建立婚姻的一种方式，重要的在于相亲相爱。