我国婚姻法第4条规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重。”这是对夫妻间应当建立的理想婚姻关系的倡导性规定。
夫妻间的忠实，主要是指夫妻不为婚外性行为，在性生活上互守贞操，保持专一。广义上的忠实义务还包括配偶一方不得恶意遗弃配偶他方，也不得为第三人利益牺牲和损害配偶他方利益。夫妻相互忠实是一夫一妻制婚姻关系的最本质的要求，其实质在于规范男女两性的性关系，建立以爱情为基础的婚姻关系。但须注意的是，婚姻法关于夫妻忠实的规定是在第1章“总则”第4条，将其与“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”并列，而并非规定在第3章“家庭关系”之中，其规范属性既不是具体的权利义务型规范，也非禁止性规范，而是倡导性、宣示性规范，它为人们处理婚姻家庭关系提出了社会公认的道德准则；就其规范地位而言，它与第2条、第3条有别，不是婚姻家庭法的基本原则，只是表明了婚姻家庭法的价值取向。因此，难以将夫妻间的相互忠实解释为一项法定义务。正因如此，如果婚姻当事人仅以违反忠实义务为依据向法院提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。END
夫妻忠实义务应上升为法律义务，而且对违反夫妻忠实义务的行为也应该承担民事责任，不仅离婚损害赔偿的承担。违反了夫妻忠实义务，肯定也就侵害了法定权利（配偶权），当为侵权行为，侵权者也应当承担侵权责任。受害者可以根据婚姻法第四条提起婚内侵权之诉，司法机关不应该关闭此项大门。只有这样，对整个违反夫妻忠实义务的法律规制才能形成一个有层次的制度。但基于配偶权为相对权，违反夫妻忠实义务也往往是配偶一方与“第三者”共同完成，配偶一方侵犯了配偶权自无争议，但第三者所作行为的性质是否一样呢？如在台湾，是否配偶一方适用第184条第1项，而“第三者”则为第2项？另者，在无过错方没起诉离婚的情况下，要求对方承担侵权责任时，实属婚内侵权，此时的赔偿制度也有一定的特殊性。 END