2014年3月3日5时许，李某在两条路的交叉口散步时，被一辆机动车撞倒并碾轧。然而，该车司机并未停下处理事故，反而驾车逃逸。后张某驾驶轿车经过此地，因未注意到倒地的李某，再次碾轧上去，造成李某当场死亡。张某发现后碾轧住人后，立即报了警。此次事故经交警部门认定，第一辆肇事车的司机负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，死者李某无责任。 张某投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为30万元，不计免赔率。 事故发生后，李某的家属向张某车辆请求赔偿，却拒绝赔偿。认为，本次事故中，并非张某的车辆导致李某死亡，应该由第一辆车的司机或其担责。 李某的家属遂向法院起诉，要求张某车辆赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计12.6万元。
工具/原料
1
A车应当负责，可是如果A车找不到，当事人能否向B车主张权利，答案是肯定的，即使是服次要责任
2
B车赔完后，如果发现A车，当事人家属仍然可以向A车车主主张权利，并追究其刑事责任
方法/步骤
公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中的李某与张某驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据充分。交警部门认定张某负事故次要责任并无不当，因此，应在保险范围内承担赔偿责任。最终，法院依法在交强险范围内承担11万元，在第三者责任险范围内承担9440.74元，共计119440.74元。对于原告要求过高部分，法院不予支持。
下一篇：外卖骑手出事故，何方担责？