早些天写过几篇关于“狗人士”爱狗的举动，小编认为采取禁止他人吃狗的方式完全是自我取闹。狗是人类的朋友，若不吃狗难道就不担心狗在城市里面积累成患，成为“印度神牛”吗?正如爱狗人士说的那样，狗不能吃，其理由之一是吃了对身体不好。有爱狗人士认为，禁止他人吃狗，等到他们发现自己身体健康了会感谢他们。他们却不知道，狗是一种安全的动物，人类不会吃熟食动物的时候，就开始生吃狗肉了。说到这里，爱狗人士应该为耻惭愧，惭愧为什么自己的血液里面怎么流着狗的基因。是不是，因为以前自己的父母吃过狗，需要怀疑自己的血液里面有狗血，而需要每天就医三四次呢？或者每天面壁三思为什么自己身体里面会存在“狗东西”，这多不安全啊
狗肉经过高温处理之后，和牛肉、马肉、猪肉、鸡肉一样是没有病毒和细菌损害人体健康的。据说，狗鞭是一种药材，人吃了对身体反而有溢出。说狗肉是有毒，不利于身体健康的食物，不仅是造谣，还是妖言惑众。狗肉是人们生活中的饮食之一，有些人就爱天天吃狗，有些人就爱吃馒头，有些人喜欢一边吃大米，一边吃猪蹄。人们的饮食习惯，因为某少数人说不吃，说那是“人类朋友”，于是禁止食用，并非是明智之举
以前在南方曾有报道，有人在活熊身上去胆汁。于是就有保护动物的极端人士站出来，大肆宣扬取胆汁这种手法的残酷性，要求禁止取熊的胆汁。胆汁是一种药材，而且许多疾病对胆汁都有需求量。这与爱狗人士要求人们禁止吃狗一样，将人的生命抛到脑后，用“爱”的名义要求国家权威部门禁止。那么，国家的法律是服务人的，还是服务狗的呢?
孔子早在他生活的年代就说过，为了一匹马怎么能杀一个人。人命贵于天，自然也贵于动物，这正是中国儒家思想的精髓。然而，今年因为一场狗肉节，便有一些动物保护极端主义者，要求狗命至上，其思想不仅危险，而且本身的思维也荒唐。在人命贵于天的今天，人的权利也同样应该得到保障。试想，因为几个人一游行，一抗议我们就改变了自己站着走路的习惯。农民爱粮食、爱土地之心，非农民的市民是无法体会到的，而农民的数量不比爱狗人士少。农民将粮食不仅买了，而且还吃了，按照爱狗人士的思想，这些农民应该反对人们吃粮食，反对任何人在土地上建房子。因为粮食是建在土地之上的，粮食是他们一粒一粒“养”出来的。如果如此，今天的我们岂不是每天饿着肚子生活。爱狗人不是狗贩，他们也不吃狗肉，自然不能够体会到卖狗肉养家糊口的心情。所以，当狗人士将狗奉为印度神牛之时，遭受狗贩的抵制。虽然他们对爱狗人士的作为不满，自知哪些人非富即贵，自少比自己的三平方米的小摊位每天挣的钱多，但他们的怒和气全打在了狗身上。狗是自古以来就食用的食物，而且不像东北虎那样稀有名贵，是猪肉、鸡、鱼等人们生活食用的基本食物。食用狗肉是社情的需要，是人们饮食的需要，强加给吃饭的食物人格化，如此下去，每个人都点一个动物名禁止食用，人们吃什么？我们要当和尚吃蔬菜吗？
爱狗人士认为，狗会养家保院、会陪着人走路，是导盲犬。狗在人类社会中非常重要，他们也是有情感的动物。生活中，我们还看到有的狗保护人类，生死之间他们选择了保护主人，像这样的狗确实不该吃。甲午战争之时，一名来自英国的狗，它努力希望救起自己的主人，像这样的狗我们敬意。有的狗他帮助盲人走路，成为他最要的朋友，甚至当做家人。
在人类社会里面，狗有各种各样的用处。人类主导了狗的一生，反过来需不需要祭奠一下狗？持有狗是人类朋友的原因，大致和小编上一段说的因素基本相同。既然爱狗人士那么爱狗，怎么忍心让狗为人类看家护院，怎么忍心让人类当导盲犬。爱狗人士爱狗之心可以理解，但爱狗的方式欠妥。如果因为爱狗而选择供成印度神牛，为何还要养狗，不让他们城市里面流浪生活？爱狗人士自身就没有做到爱狗的举动，不是伪善行事吗？
吃狗其实是安全的，不但没有危害，反而一好处。狗是肉食动物，人类未有完全进化之前，吃狼、吃老虎已经有之。可以说，吃狗的前辈狼，帮助了人类不断进化。转眼之间，不知道为什么爱狗人士就说狗有危害了？难道人类进化的时候，是因为吃有毒的狗发生了意外，成了现在的人？显然，这样的观点是违背科学的。与猪肉一样，狗的数量可以通过饲养增多，而且食物并没有毒。说狗肉不好吃有毒，这有点像不吃葡萄说葡萄甜，不吃草莓说草莓有苦是一样的。
反对吃狗，极端砸狗贩饭碗不但不会爱狗的行为，还是间接虐狗的行为。爱狗人士不仅不爱狗，反而将狗逼上了绝路。据媒体报道，狗人士去卖狗肉市场阻止狗贩杀狗，结果，个别狗贩敲打狗，逼着狗人士卖狗。爱狗人士的举动，显然是在将狗贩的生意逼到绝路。这如同非洲的狮子追长颈鹿，一个是为了吃饭，一个是为了活命。为了活命的，显然会比吃饭的跑的更卖力。这就导致一些商贩采取了极端的方式，把对爱狗人士的气，转嫁到了狗身上。爱狗人士在一城一地只有几天，而商贩在狗行业是一辈子。将他们的饭碗砸了，就是断了他们的生活来源。在其背后，不知道有多少狗为此要受不该受的罪。
关于食品安全，这是近些年来国家一直比较关注的地方。不仅国家关注，普通的老百姓更关注自己吃了什么，吃的东西安全不安全。若因为杀猪的将不卫生的猪卖给了市民，于是禁止所有的人禁止吃住;若因为一个人扶起老人而被判刑，于是断定这个人不尊老爱幼，将其排除社会之外孤立如何?我们当然需要注意食品安全，并且还要严格管理食品安全问题，但，这与禁不禁止吃狗并无关系，而是，如何吃狗更安全的问题