具有履行能力（能为）这是指具有作为可能性。例如，大叔带邻居小孩游泳，小孩落水，大叔没有救助。如果没有救助是因为大叔不会游泳，则大叔不构成不作为犯。是否具有履行能力的判断标准：从行为人自身能力和客观条件两方面进行判断。
不履行因而造成或可能造成危害结果（而不为）1．前提条件（结果避免可能性）该项有个前提条件，就是客观上要有履行的可能性，即结果避免可能性。如果行为人再怎么尽力作为，危害结果仍不可避免的发生，那么行为人不构成不作为犯罪。这便要求危害结果的发生和不履行义务具有因果关系。如果危害结果的发生不是不履行义务导致的，那么行为人不构成不作为犯。例1，大叔带邻居小孩游泳，小孩落水，大叔会游泳，但是小孩掉进湍流漩涡，大叔根本无法救助，漩涡吞没了小孩，大叔不构成不作为犯。例2，交通肇事罪中有个法定刑升格条件“因逃逸致人死亡”。如果受伤者被撞成头盖骨破裂，濒临死亡，即使立即送最近的医院抢救也无法挽救生命，这种情况下肇事者逃逸，受伤者死亡。肇事者不属于“因逃逸致人死亡”，只属于“肇事后逃逸”。2．履行程度第一，行为人要真诚努力履行，否则视为没有履行。例如，甲交通肇事致乙重伤，甲故意不用车送乙去医院，而是背着乙跋山涉水去医院，乙因为未得到及时救助而死亡。在此，找律师网认为，甲貌似履行救助义务，但是没有真诚努力履行，视为没有履行，构成不作为的故意杀人罪。第二，不要求冒生命危险去履行。例如，大叔带邻居小孩游泳，小孩落水，大叔会游泳并去救助，但小孩紧抓大叔脖子不放，两人都要淹死时，大叔放弃救助，不成立犯罪。
与相应作为犯具有等价性[1]（整体性程度要件）“应为、能为、而不为”是成立不作为犯的定性要求，具备了，只能说明该行为属于不作为。但我国犯罪的成立在整体上一般都有量的、程度的要求。例如，故意伤害罪要求致人轻伤，盗窃罪要求数额较大。不作为要构成犯罪，也有量的要求。这个量的标准该如何衡量呢？可以参照对比不作为所对应的作为犯罪的程度，如果达到相对应的作为犯罪的程度，与其可以相同评价，那么就可以犯罪论处。也即不作为与对应的作为犯罪具有等价性，才能构成犯罪。是否等价，应从客观危害程度和主观恶性程度来判断，具体参考因素有：作为义务的性质及程度高低，行为人支配危险发展的程度高低。微信law-book举例，例1，警察乙在大街上巡逻，看到歹徒用刀砍杀王某，围观人很多，乙也围观、不解救，王某被杀死。首先乙的不作为构成不作为犯罪，但构成的是不作为的滥用职权罪还是不作为的故意杀人罪？由于乙的不作为与作为的故意杀人罪不具有等价性，只与作为的滥用职权罪具有等价性，所以对乙以不作为的滥用职权罪论处。例2，警察丙在自己家里看到歹徒用刀砍杀妻子，故意不解救，导致自己的妻子被杀死。首先，丙的不作为构成不作为犯罪；其次，丙的不作为有没有达到作为的故意杀人罪的程度？从客观危害和主观恶性来看，其不作为与作为的杀死妻子没有本质区别，具有等价性。因为，第一，丙此时的作为义务有两份：一是身为丈夫有救助妻子的法律义务，二是身为警察的义务；第二，案发现场不是在人很多的大街上，而是在自己家里，没人能救，只有丙能够救，而且丙也有能力抢救。可以说，此时妻子是死是活，掌控在丙手里。丙同时触犯不作为的滥用职权罪和不作为的故意杀人罪，想象竞合，择一重罪论处，定不作为的故意杀人罪。