先发回执在线投稿系统会有一个自动回执，告诉作者已经收到一个稿件，同时告知作者账号和密码或直接进入投稿系统查看投稿状态的链接。
审稿中审稿周期一般在 3 个月内。编辑会先对论文内容进行审查，如果被评价很低，会被直接拒绝，这样时间会很短，一般 2 周左右。如果编辑认可，才会送给审稿人审查，审查过程一般在 1 个月左右。编辑收到半数以上的审稿人正面的审查结论以后，就会反给作者要求在规定时间内修改，补充材料，一般在 3 个月以内。修改后编辑会作出最终是否接受的决定。 作者要有较强的时间意识，现在同行竞争激烈，从事同一课题研究的人员很多，早日发表就可以抢先他们拥有研究成果。现在不少杂志开始缩短发表周期，以高效率来争夺稿源。也有的杂志编辑本身就是该领域的专家，他们可以自己审稿决定是否录用。还有的杂志是周刊、月刊等，发表周期很短。还有很多杂志在印刷前先在网上发表，提供一个 doi 号码，相当于正式发表后的页码，可以正式引用。这些杂志往往能否较快发表，投稿时要注意选择。
审稿意见编辑部一般负责审查文字、处理审稿意见，审稿人负责对论文的创新性和正确性进行审查。审稿意见有以下几种情况:①直接接受的很少见。②少部分稿件接受，但需少量修改。作者要按照编辑要求，逐个修改，并在回信中逐项说明，注明页、行。③较多的稿件被要求修改后再审，作者要按照审稿意见作较大的修改，再次提交。④退稿，随着稿件数量逐年增加，退稿率也逐渐增加。 一般来说，审稿意见还是非常专业和中肯的，论文作者在接收到审稿意见后，应该认真的阅读审稿意见并进行相应的修改。除此之外，作者还需写一封回复信。回复信怎么写呢？可以从以下三点出发。 首先，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！” 其次，就是如何回答审稿人意见也要讲究一些方法技巧： 1、不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。 2、逐点回复。可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出修改前后的页码与行数，另外，为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字。 3、分类审稿意见。如果审稿意见很多，可以进行分类，比如与方法相关的归成一类、语言相关一类等等，如果进行分组的话，记得要在信里说明。 4、将段落式的评审意见拆成点列式。如果审稿意见是长长的段落，那么不妨将它分离成点，个别回应，如果有不确定的意见，可以在回复前解释你的理解再进行回复。 5、审稿人的意见明显有问题，可以礼貌地厘清。你必须据理力争。但是，你一定不能说：“审稿人先生，我认为你的意见是错的！”你不必对他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调你的观点是正确的。简单说就是“既不说你对，也不说我对，证据说话”。 6、遇有无法处理的意见，记得说明原因。有时候审稿人会要求额外的数据或是补做实验，而你会认为没有必要或者暂时无法做到，即使如此，还是要说明不做的原因，类似经费不够或没有时间这种私人的理由要尽量避免，不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你可以说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样就委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。 7、新添加的数据或图片，指出它们的位置。论文修改的时候如果加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出它们的位置，如果有必要，可以另外附在修回信后给审稿人和编辑，如此他们就不用一个一个的搜寻。
最后，在回复信的结尾最好写上“再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。”这句话最好用黑体，要显眼。