哪些案件不公开审理，离婚案件能不公开审理吗

离婚案件体现的是公民的婚姻自主权。男女任何一方基于夫妻感情破裂都有权利提出解除婚姻关系。行使这种权利，应当由公民个人做主，不受对方或者其他任何人的非法干涉。法院在审理离婚案件的时候，也应当从当事人主义出发，充分尊重当事人人格尊严权和隐私权，进而保护当事人的婚姻自主权。目前，法院在审理离婚案件时，普遍适用的是公开开庭制度。不经当事人申请并经法官根据案情自由裁量，一律进行公开审理。笔者认为，按照民法对公民隐私权保护的有关规定，以及离婚案件的实际操作的可能性，应当推行对离婚案件普遍不公开开庭制度，并在立法上给予明确规范。

隐私，一般认为是指不愿告人或不为人知的事情。隐私权，是自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的情事不为他人知晓、禁止他人干涉的权利。隐私权本质上要保护纯粹个人的、与公共利益无关的情事。保护个人隐私，是人类文明发展的表现，是社会主义法制化的必然要求。隐私权被视为一种民事权利受到法律保护，完全是现代法律制度的产物，是当事人主义在法律制度上的重要体现。而且，随着社会的发展和公民自我意识的觉醒及日益认同，隐私权的范围比以往有了明显的扩充，如公民个人收入、通信秘密、感情纠纷等也被纳入到隐私范畴。

我国至今尚没有明确隐私权是一项具体人格权。但是，一些法律规定和司法解释体现出国家对隐私权的认可和保护。目前，法院在审理离婚案件时，各个诉讼阶段都有可能涉及到公民合法的隐私权。在法庭调查阶段，要对当事人的自然情况进行审查，而且还要对双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻续存期间财产状况、子女情况、有无外遇，有无隐疾等个人的信息进行调查。这就必然要涉及到公民的个人隐私。如相识方式、恋爱过程、收入状况等。虽然有的当事人对公开此类信息持放任甚至积极的态度，但是不能否认，有相当一部分当事人是违背本意，不得不公开这类隐私。如有的夫妻系先同居，后登记；有的夫妻原互为第三者等。而且，同一事实，一方可能认为是隐私，而另一方则未必。如一方有外遇，外遇一方不愿为人知，而无过错的对方却积极期望为人知，以便得到舆论的支持和法律的救济。在法庭质证阶段，为了证明自己的主张，当事人提供的证据也有可能侵害到对方的隐私权。如出示被对方殴打至伤的身体照片、证明对方疾病的病历资料、证明对方外遇可能的图片书信等。在法庭辩论阶段，由于当事人的心理素质、文化水平、法律知识等方面存在差异，随时有发生宣扬对方个人隐私的可能性。这些情况，如果发生在不公开开庭审理的过程中，虽然被披露，因属于在合法的范围内，不能构成对当事人隐私权的侵害，但是如果将其展示于其他旁听人员，则构成了对当事人隐私权的侵害。因此，对离婚案件公开开庭对当事人隐私权的形成了严重威胁。

最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》明确规定了不公开开庭审理的案件包括“经当事人申请，人民法院决定不公开审理的离婚案件”，这条规定的正确理解是，只有当当事人主动申请、法院认可允许两个必要条件同时成立时，离婚案件才可以不公开审理，缺一不可。这就表明，法院对离婚当事人隐私权的保护是持被动消极的态度，且即便当事人申请不公开开庭，法院只要认为无此必要，也可不予支持。实际上，是否属于个人隐私，应当主要依公民对这些信息的主观感受来确定的。同一事实，有的人不认为是隐私，被暴露后也处之泰然，但是有的人却讳莫如深，一触即痛，甚至丧失生存的勇气，如求爱失败。不同的主体对隐私范围的要求也不同。如年龄、婚姻状况，一般人不认为是隐私，不介意公开，但是影视明星则认为是绝对隐私。只要是公民不愿为他人所知的个人信息，在合法的前提下，应当认定为应当保护的个人隐私。所以，只要离婚案件当事人提出不公开开庭的申请，法院就应当准予。而且，基于这个事实：除非原被告对所有事实均放弃隐私权，且案情确实不涉及他人（如涉案第三者及未成年子女等）的隐私权，否则离婚案件几乎都是涉及个人隐私的案件，故即使离婚案件的当事人不申请不公开开庭，法院也应当尽量避免公开开庭审理离婚案件，实行离婚案件普遍不公开审理制度。

从审判实践方面来看，不公开开庭要比公开开庭更有利于法官审理和当事人达成合意，缓解矛盾。公开开庭审理离婚案件，当事人双方亲友到场往往会影响当事人的心理状态，造成一些不必要的负担，加剧当事人之间的矛盾，甚至引发新的纠纷，造成社会不安定因素，也不利于维护法庭秩序。故在实际操作中，很多审判人员为避免不必要的麻烦，往往控制无关人员旁听，实际实行了不公开开庭。假如能在立法上再加以明确，则不仅有利于法院审理，也有利于维护公民合法权益。 END