一：挪用资金据有关人士解读，政府因考虑到第三方平台会假借资金通道之名，行挪用用户资金之实。保护好用户资金安全的最关键的措施就是减少用户资金在第三支付平台沉淀的时间和数量，而不沉淀，不停留是不可能，让其想挪用而不得。
二： 第三方平台资金越来越庞大，一旦出事后果不可想象2014年，第三方支付的交易规模已经超过8万亿了，同年我国的GDP是约63万亿;互联网金融最近几年迅猛发展，P2P网贷、众筹、理财、消费信贷等新兴金融产品增加了资金在外停留的环节，导致资金在第三方支付平台长时间逗留而不能回归银行，银行不能追踪资金的具体流向，而第三方支付的信息又不透明、外加用户安全验证漏洞百出，这样的现状不仅给洗钱诈骗活动提供了便利，更是削弱了银行在国民经济中调节资金流动和为国家宏观调控提供信息参考的功能。
三：大鱼吃小鱼在新规中，迫于各种压力而导致被大吸收吞并，这种情况有利于市场的稳定，过多的较小第三方平台严重制约着整体的发展。同时大平台的产生，也是有利于保障公民的财产和信息安全。
四：加强用户的安全验证级别新规并不是限制公民的互联网消费，对于大额消费，公民可以进行银行的网银操作，增加验证级别，保障公民财产安全。
一： 证明我就是我新规中要求对于大额用户需证明我就是我验证，而该项验证需要“通过五个(含)以上合法安全的外部渠道对身份基本信息完成多重交叉验证的个人客户，支付机构可为其开立综合类支付账户，支付账户余额可以用于消费、转账以及购买投资理财产品或服务”该项要求已经严重区别对待嫌疑，对于线下刷卡消费，商户也未曾知道该卡是属于谁的，而银行是否会认对笔记？这个就更加不知道了。
二：消费手续繁杂对于原来的快捷消费来说，新规对于大额消费做了更多的限制，超过5k就要通过网银支付，而网银支付之所以被广大网民所不喜欢，主要就是操作繁琐，耗时较长。
三：费用成本增加 对于消费者而言，新规中对于跨行做了严格的限制，限制转账只能用网银操作，而网银操作转账，跨区域和跨行都是需要收手续费的，而这些费用，在新规中没有很好的处理，导致了消费成本的增加。
四：有失平衡、针对性强对于一个新兴的产业，新规中对其限制严重制约该行业的发展，对于创新经济起阻碍作用， 而对于传统金融行业银行等却总是放纵，监管不严，总是出现各种捐款外逃事件、坏账、死账较多，对于一个新兴的产业我们是否应该保持一个平衡发展的心态，网络监管是否可以通过其他途径来解决，而不是通过已有的手段进行限制，我们能否用更加创新的思维去管理这些问题