公务员考试逻辑推理中假设与支持型题型技巧

公务员考试的假设与支持型技巧，遇见其他逻辑推理技巧可见外链。而本经验的描述是对假设与支持型的技巧，而该类题型时国考中非常重要的一类逻辑题。假设与支持两者非常相似，而两者的区别在于：假设是支持的特殊情况，是必要条件的支持。因此，如果该选项是假设，那么该选项一定是支持；如果该选项是支持，则不一定是假设。我们来说些技巧与实例来说其中的具体事项。一、排他因即排除其他因素的干扰，或排除其他可能性，使推理更可信例如：近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件？A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近C.较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率D.市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式我们可以推出B选项的产生与否与题目中的选项并没有太大的必须关系，因此，B选项不宜选择。二、否因否果即否定原因，从而否定结果例如具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。如果正确，最能支持上面论述的一项是（　　）。A．除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别B．在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明C．在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高D．位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其他一些连锁店中也是销售额最高的部门使用C选项对比，否定了没有阳光销售量也好的结果，所以选择C选项三、建立联系因果之间过于跳跃，唯有建立联系才可行例如以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论是：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布以后，巧克力的消费量将会大大增加。上述推论基于以下哪项假设?（ ）A.尽管有些人知道食用巧克力会增加患心脏病的可能性，却照样大吃特吃B.人们从来也不相信进食巧克力会更容易患心脏病的说法C.现在许多人吃巧克力是因为他们没有听过巧克力会导致心脏病的说法D.现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病可看出选项D是题目中选项的必要前提条件。从而建立联系。四、推论可行即因果中有漏洞，需要加前提才可行分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫于配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。得到上述结论，隐含的假设是什么？A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联由于题目中的条件与结论有漏洞，所以只有D能满足上面的漏洞，所以选项选择选D。