不过，对于普通投资者而言，这可能不是坏事。在市场人士看来，虽然中小银行理财规模可能会受到一定的冲击，但是由于市场上资产选择将增多，因此其整体收益或有一定上涨空间。
股份制银行面临约束压力 就在一季度末，银行将迎来对于“表外理财”的严格考核。MPA考核结果分为三大档，除了A和C，中间都为B。其中A档的要求十分严格，需7个方面均达到90分以上；资本和杠杆情况和定价行为具有一票否决权，或其他5个方面中有任意两项不达标(达标线60分)，就会落入C档。
而同时期，股份制银行理财规模平均增幅为24.85%，较国有银行明显偏大。总体来看，股份制银行中，各行对于规模控制的方向有明显差异，其中部分银行加大了规模控制力度，使其增速明显放缓，甚至在2、3季度有规模负增长的情况出现；但另一部分银行则加大了同业理财的扩张速度，致使整体规模迅速上升。因此股份制银行仍面临一定的约束压力。
中小银行获得更多资产选择 另一方面，相对于全国性银行，MPA监管力度的加码对区域性银行冲击被认为将更强。从2016年的表现来看，城商行与农村金融机构的规模增幅均超过30%，过快的涨幅致使区域性银行要想满足MPA的监管要求，需大幅降低理财规模，部分过度发展的区域性银行甚至面临规模腰斩的可能性。
不过，中小银行规模受到冲击的同时，其整体收益则有一定上涨空间。受到MPA限制后，大多数银行理财规模或将主动压缩，部分资产会被放出，市场上资产的选择将增多，资产端的收益下滑程度或将得到遏制。各类资产投资都有一个相对的容量，大型银行管理规模大，操作难度高，动辄几万亿的资金进入市场后，极难有腾挪的空间，最终收益也仅能保持市场平均水平，面临“船大难调头”的困境。
但与大型银行不同的是，中小银行运作的资金远没到仅能遵循市场走势的地步，可操作空间极大，受到MPA影响后，理财规模的下滑将使银行对资金的掌控力度增强，可选择的运作手段增加，对于产品收益的提升帮助较大。