超市买到过期食品怎么办

，“过期食品”’属于不符合食品安全标准的食品吗？对于《食品安全法》第148条第2款中的“不符合食品安全标准的食品”，现行的《食品安全法》并没有明确做出规定，在本法第34条中规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：”…………(十)、标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂；在2015年新的《食品安全法》出台以后，在全国各地已有多起判例，均把过期食品列为不符合食品安全标准的食品。并且最高院的司法判例已做出指导。所以遇到过期食品后，果断的向商家索赔，维护自己的合法权益吧。

在新的《食品安全法》出台后，在假一赔十的高额赔偿下，一群职业打假人开始出现，顾名思义，就是以打假为生的一批人，这群人每天晃悠在各大型超市、食品卖场专门挑过期食品买，一旦买到过期食品，就就找商家进行索赔。这个时候，就有人对职业打假人是否属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”进行大讨论。然而这一情况中的出现，似乎是意料之外，仔细思考后笔者却认为这也是情理之中的事情。首先，立法者的本意肯定是不包含职业打假人的，因为他使用了经济学中相当严谨的“消费者”一词，因为消费者的本意是为满足自身生产生活需要而进行交换的人。显然职业打假人是被排除在外的。

其次，最为有丰富经验的立法者，在法律界摸爬滚打多年，岂能不会预想到职业打假人这个群体的出现。关于这个矛盾，最高院在新法出台不久，就发布了指导案例，基本案情是这样的“老张某天逛超市，本来打算买一箱酸奶，结果他发现商品的保质期昨天已经到了，于是他40块钱买了一箱牛奶，在收银台结完账后径直走到了服务台要求赔偿。”最后法院还是判决超市赔偿老张1000元的赔偿。我们可以考虑下这个问题，为什么知假买假法院会支持呢？立法者的观点是对食品的监管应当采取严厉打击的原则，商家只要将过期食品投入流通领域，就存在侵害消费者的可能，就应当对自己的行为承担责任。由此可见，在消费者买到过期食品后，可以大胆的要求索赔，商家以消费者知假买假为理由辩驳，法院是不会支持的。

尽管法律规定如此，我们也应该本着一个善良人的基本原则，将法律作为保护自身合法原则的需要，不要向职业打假人去靠拢。第三，没有对消费者造成损害，能否要求惩罚性赔偿？可能会有读者考虑，我只是买到过期的食品，并没有食用，这样也能要求价款10倍或1000元的赔偿吗？——回答是“可以的”，即只要买到过期食品，就可以主张赔偿金。