俗话说，' 家钱财万贯，带毛的不算 '，由此可见畜牧业自古就是一个高风险行业，畜牧业理财虽然沾上了互联网金融的 ' 仙气
'，但其中的风险也不容忽视，对于初涉其中投资者还是要擦亮自己的眼睛。
方法/步骤
1
(1)区分模式化差异 目前的互联网畜牧理财有两种模式： 第一，公拥有自己的养殖业务，筹集款项主要用于自身牧场的养殖。
2
这一模式是建立投资人与牧场的债权债务关系，但又有别于此模式更加准确的定位应该是实物收益权众筹模式。 第二，这类平台属于中介性平台，公司负责在牧场与投资人之间建立起纽带关系。以牧芽为代表，平台对牧场进行考核对通过考核的平台进行信誉背书，将平台中的资金投放到各牧场。与第一种模式的盈利模式的不同之处在于除了产品收益，平台还会收取牧场信息服务费。
3
(2)新模式下引发的系统性风险 P2P 网贷的 ' 债权组合 ' 产品是通过分散债务人的方式来分摊风险，但 ' 互联网畜牧 ' 是将钱借给几家牧场甚至就集中在一家牧场中，而且所处的行业结构也较为单一这大大增加了其中的风险。 本身 P2P 近些年就一直受到跑路风波的影响，高度集中性引发的系统性风险不容忽视。
4
虽然参与其中的牧场有实力雄厚的企业背书，但是这并不意味着投资人可以一劳永逸。也有人会说作为投资标的的牲畜都有投保确保收益，但养殖险的赔付是有限的对于正常的牲畜死亡现象有很好保护的效果，但当突发疫情导致大规模死亡现象时，大型企业尚难抵御，的赔付弥补不了成本，小企业很有可能在顷刻之间垮塌。
5
(3)' 互联网 +' 成为炒作噱头 运作模式难以为继 虽然年化 14% 的收益率较为合理，但这对一些具有较强融资能力的大型畜牧企业来说也是一个相对高昂的成本，与小型企业不同大型养殖企业在银行具有较好的信用背书，能够较快的获得的相对优惠的企业贷款。
6
在这样的背景之下企业对畜牧理财的涉足难免让人感觉到有炒作之嫌，放弃低成本的融资模式的举动存在逻辑上的漏洞，这类企业平台能否长时间运作存在很大不确定性。
上一篇：辛十四娘为什么有仙气
下一篇：iQOONeo3好用吗？