婚姻法规定可以赔偿。最高院《婚姻法解释一》这样规定，一方面是认为夫妻忠实义务属于道德调整的范畴，法律不应该介入，特别是夫妻在婚姻关系存续期间；另一方面认为我国法律规定的夫妻财产制是夫妻财产共同所有制，除夫妻之间对婚姻关系存续期间的财产有特别约定外（一般较少，因为我国传统的观念均认为夫妻在结婚时就对婚姻期间的财产进行约定难免会影响夫妻双方婚后的感情与生活），一般均采用夫妻财产共同所有制。
在这种共同财产制且夫妻不离婚的情况下明确规定夫妻间的侵权予以损害赔偿没有实际意义，因为在这种财产制度下无论将夫妻共同财产判给夫妻任何一方都是白搭（同样是共同所有）。甚至认为即使规定夫妻间违反忠实义务无过错方有权向过错方主张侵权损害赔偿，在司法实践中也将无法对财产予以执行，其理由是难以厘清夫妻婚姻关系存续期间的共同财产到底哪些为过错方所有并可执行给无过错方。END
1、前提条件（违法行为），即配偶间必须存在违反夫妻忠实义务的行为，一般表现为通奸、姘居、婚外恋、重婚等等婚外性活动。
2、必要条件，必须是基于夫妻间无过错的一方提出请求，要求违反夫妻忠实义务的过错配偶给予损害赔偿。建立违反夫妻忠实义务行为的法律救济制度，目的是为无过错的一方提供维护其合法权益的途径，以防状告无门，但其是否愿意寻求法律救济完全取决于当事人的意思。
3、限度条件（即损害后果），违反夫妻忠实义务的侵权行为必须达到一定程度，才能予以法律救济。这主要表现在对配偶身份利益的损害和对配偶造成精神上的创伤与痛苦。4、因果关系，即无过错配偶身份利益的损害和精神上的创伤与痛苦，是因有过错配偶违反夫妻忠实义务的行为而造成。
5、主观条件（主观过错），要求违反夫妻忠实义务的过错方必须是出于故意，即过错方明知自已的行为会侵害其配偶的合法权益却仍然实施的，无过错方才能获得法律救济的权利。其实，凡是实施婚外性行为的配偶，均属于不忠于婚姻、违反夫妻忠实义务故意的范畴。 END