飞利浦极光I966
三星GALAXY Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4都采用了时下顶级的2K（2560×1440像素）显示屏，进而使得飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4屏幕显示效果异常清晰、细腻，远胜于常见的1080p（1080×1920像素）全高清屏。同时，身为两款旗舰产品的它们，手机屏幕均拥有着宽泛的可视角度，左右随意偏转，屏幕均不会出现偏色的状况，表现令人满意。通过强光测试和弱光测试照片来看，二者的区别并不明显。在不同的光线环境下，它们色彩还原真实，同时亮度方面的表现也不错。由于后者屏幕尺寸略大，进而使得屏幕细腻度不及前者。
拍照方面，飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4均可谓配置出色。其中，前者拥有800万像素前置摄像头，并拥有28mm大广角，自拍效果清晰，三星GALAXY Note4则仅配备了370万像素前置摄像头。同时，飞利浦“极光”I966还配备了一枚2070万像素的索尼背照式后置摄像头，而且拥有F1.8超大光圈，并辅以PHILIPS原装双色温闪光灯。三星GALAXY Note4则配备1600万像素主摄像头。就摄像头参数而言，飞利浦“极光”I966显然更胜一筹。看下面的一组室内对比样张，从这组样张来看，前者样张色调偏暗，而后者的整体色调则略亮一些。
系统方面，飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4的区别则十分明显。飞利浦“极光”I966采用全新阿里巴巴YunOS 3.0。三星GALAXY Note4则采用Android 4.4操作系统，并进行了深度定制，界面风格与原生Android系统界面差异较大。解锁界面，飞利浦“极光”I966采用了类似星轨模式的动态时钟，个性别致，而日期、天气等常见信息同样囊括于内。三星GALAXY Note4的解锁界面则较为常规，当然应有的信息也同样被涵盖。
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4均内置指纹识别器，而且都支持指纹解锁。通过简单的设置，用户即可实现指纹解锁。不过，飞利浦“极光”I966为按压式指纹识别，用户轻轻按下手指即可解锁，而三星GALAXY Note4则需要在主页键上滑动，操作方式略有不同。下图是云OS 3.0和安卓系统的界面。
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4均拥有丰富的下拉通知栏。前者分为“通知中心”和“快捷开关”两个选项卡，简单直观。需要指出的是，它拥有系统级垃圾通知过滤功能，以“重要”和“普通”通知加以区分，设计十分人性化。三星GALAXY Note4的下拉通知栏同样分为通知栏和快捷开关两个选项卡，界面布局相比飞利浦“极光”I966略有区别，也依然加入了丰富的快捷开关。
飞利浦“极光”I966还加入了独特的“推荐”页面，其中囊括了娱乐、居家、出行、购物等多个生活服务类的卡片选项。比如，点击电影卡片，即可在线购买电影票。事实上，众多应用需求，无需下载相应的的App即可完成，简单便捷，是该机的一大特色。需要说明的是，通过“支付宝钱包”进入购物页面，飞利浦“极光”I966还可实现“指纹支付”，便捷、安全。至于三星GALAXY Note4，则配合S Pen加入了独特的“浮窗指令”，其中集合了“智能备忘录”、“智能多截图”、“图像剪辑”和“截屏编写”四大功能，方便实用，同样为用户日常使用带来了便捷。
通过上文的多项对比可以看到，飞利浦“极光”I966屏幕细腻度更高，按压式指纹识别更易操作，摄像头配置也远远超越Note4，同时全新YunOS 3.0的采用使得手机信息更加安全，而独特的“一键节电”开关以及众多省电技术的采用，使得飞利浦“极光”续航优势明显。需要补充的是，飞利浦“极光”I966相比三星GALAXY Note4售价更具优势。那么问题来了，到底哪款手机更适合你？想必大家心里也早有了答案。