夫妻之间互锁手机必要吗？

一次聚餐，借女友的手机使一下，问她怎么开锁，她从我手上拿回自己的手机，噼噼啪啪的输入了一长串密码，确定后把手机递给我，我嘲笑她把手机锁的那么紧，是不是有啥秘密啊？她竟然说，“哦，我老公总是看我的手机，我就把它设置密码了”。为了防老公，这合适吗？我赶紧追问，“那你老公不会生气呀，不会怀疑呀，不会猜忌呀？”她看着我大惊小怪的样子，继续吃着肉末茄子，不以为然的说，“不会的，我们两个互相锁手机的。”这下子我们更好奇了，一桌子的人也被她的言论吊起了胃口，纷纷要求女友做个解释。女友搁下筷子，郑重的说，“我们两个以前总是为看对方的手机吵架，其实也没什么大不了的，就是老同学或者老朋友之间的问候，但是谁看到了都不舒服，为这个还爆发过几次战争，我们两个商量着决定互锁手机，不让对方随便翻看自己的手机。现在清静多了。”“而且夫妻之间互相留给对方更多空间，也免除了一些不必要的争执，同时也让我们更加自觉规范自己，信任对方”。女友接着说。看着她坦然释然的样子，我还是有点不太认同，要是老公对我锁着手机，我天天想着他手机是否有什么，还不得疯掉？夫妻之间互锁手机有无必要，这个问题一直在我脑海里萦绕。要知道，我和老公之间我认为还是比较透明的，我经常用他的手机上网，经常帮他清除手机上的垃圾短信，要是他对我锁了手机，那指定是有事！可是女友和她的老公之间真的是互锁手机的，这对夫妻感情不会影响吗？巧合的是，我最近正好重温了《手机》这部电影，对这个问题有了重新的认识。2004年，著名导演冯小刚推出了一部贺岁片《手机》，该片以“手机”这一现代化的通讯工具作为线索，描述了手机给葛优扮演的主人公严守一带来爱情和婚姻的快乐的同时，也给他造成了诸多的困扰——离婚，情人的远去，甚至没有和最亲爱的奶奶见上最后一面，所谓成亦手机，败奕手机，这当中自然有戏剧的巧合和夸张，可是当中反映的主题——手机给人带来的困扰确实引起了很多人的共鸣，在这部贺岁喜剧的背后却引发了人的忧思。影片的最后严守一将手机扔向大火中焚烧，誓与手机决裂，这自然带有一种象征意义，象征着严守一与自己过去生活方式和选择的诀别。因为手机毕竟是物品，它无法主宰和控制人们生活的走向，真正决定一个人的是每个人自己的选择，在现代生活条件下，人与人之间面临着众多的诱惑，如何直面这些诱惑，保持自己生活的方向，严守一选择的是决裂而不是沉沦，也与自己过去的生活方式决裂，相信严守一在这次的教训中获得了人生的新路向。所以夫妻之间互锁手机说到底只是形式上的问题，我的女友她的老公都是爱交朋友的人，他们家经常是高朋满座，女友的风范让我想起了林徽因，林徽因家里的客厅就经常招待各路朋友，而且著名哲学家金岳霖就因为林徽因终身未娶，而经常是梁思成和林徽因家里的座上宾，所以真正的异性朋友也是可存的。我的朋友亦如是，即便有异性朋友，她也是光明磊落的，所以为了避免不必要的解释和争执，互锁手机实际上是对婚姻的一种保护。所以我将不再追问互锁手机有无必要的大众化解释，因为婚姻就像一双鞋，合不合脚只有自己知道，旁人无从知晓。只要互锁手机对双方和婚姻是有利的，那它便是必要的。