查询网站地址 进入https://beallslist.weebly.com/，其中PREDATORY原意是掠夺性的、剥削的，"PREDATORY JOURNALS AND PUBLISHERS”是指以营利为目的不良出版物。 网站列出了一些有争议的学术开放出版商。建议学者们阅读这里提供的评论、评估和描述，然后自己决定是否要提交文章、担任编辑或担任编辑委员会。
评估标准 一些反映较差的期刊，具有以下特征：（1）出版商全部或者部分地从其它出版商那里抄袭“出版者指南”。（2）没有完善的联系信息，例如没有办公地址。 （3）期刊内容过于广泛（如人文、自然各行业都刊载），以便吸引更多的文章并从作者费用中获得更多的收入。 （4）出版者向作者收取出版费用，但要求转让版权并保留版权。或者出版商在提交稿件时要求版权转让。（5）出版商网站维护不善，包括不存在的链接、明显的拼写错误和语法错误。（6）经常发垃圾邮件，以征求投稿或编辑委员会成员资格。（7）出版商或者期刊编辑部，没有官方邮箱，而使用如Gmail网站，雅虎网等免费邮箱。（8）出版商不用或者滥用ISSN或DOIS等标准标识符。（9）出版商在其网站上刊登了过多、杂乱的广告，以至于干扰了网站导航和内容访问。（10）出版商故意在其主页上引用合法会议和协会的链接，以借用其他组织的合法性。（11）出版商或其期刊未列入标准期刊目录或未在图书馆数据库中编目。（12）出版商复制或模仿其他合法出版商的期刊名称。（13）编委会成员没有在杂志上发表过一篇文章。
查询出版商名称 在杂志主页底部或者简介部分，找到杂志的出版商。在的搜索框中输入出版商的名字或它的URL。如果期刊没有出版商则使用独立期刊列表来查询。如果不幸收录在其中，则在投稿时要谨慎。
撤出DOAJ的期刊目录列表 DOAJ(Directory of Open Access Journals，开放存取期刊目录)是一个在线目录，对质开放访问、同行评审的期刊提供索引和访问。对于以下情况的期刊，会统计在列表中：（1）期刊不再是开放访问；（2）不活跃（没有在最后日历年发表）；（3）本年度没有发表足够的文章；（4）停止出版；（5）网站URL不再工作；（6）出版商怀疑编辑不端行为。
质疑及提问 如果对某期刊有质疑，可以在网站上输入提问信息，管理员会回复你提供的电子邮箱。
判断不良会议的标准 投稿的途径之一是一些学术会议，但有些会议也存在掠夺性的不良倾向。有以下判断标准：（1）会议主题与范围1）你的同行和资深同事在你的领域听说过，或出席了这次会议？他们会推荐它吗？2）会议内容与你的领域有关吗？3）会议的主题是否能够以让你听到有关研究报告或者能够见到相关研究人员？4）会议是否过多考虑旅游目的，而忽视会议的学术价值？ 5）如果会议名称中包含“国际”这个词，要仔细辨别它是否是一个高质量的、真正的国际性活动。（2）会议网站1）通过会议网站是否了解你的学科领域？它是否正确地拼写了关键的技术术语，并且是关于你的领域中的关键主题的最新的吗？2）会议网站是否有完整的联系方式（电子邮件、电话和邮政地址），以便您可以联系他们提出问题？3）以往几届的会议有报告记录吗？（除非这是一个新的会议。）4）这个网站内容是否规范，是否有良好的拼写和语法吗？5）会议是否在您信任的信息源（例如杂志、杂志、博客、网站）上列出？这点很重要的，如果你通过非正式的电子邮件得到会议消息，一定要仔细核实。（3）会议组织者1）谁组织这次会议，原因是什么？会议的目的或主题是否明确具体？（请注意，诸如“促进科学创新”或“促进研究成果的传播”等通用短语并不具体。）2）组织者似乎完全专注于举办一个高质量的会议吗？或者他们在同一天/周/月参与多个事件？3）如果会议是由一所大学或研究机构主办的，他们是否是最合适的主持者？他们也在他们的网站上或在校园里为会议做广告吗？4）会议是由一个学术机构或非营利组织组织的吗？这个组织在他们的网站上列出会议吗？如组织，是否与声誉卓著的机构，有明确的伙伴关系？与知名出版商或出版物有合作关系吗？
投稿前要仔细查询期刊合法性他影响因子，以避免无用功。