老 镜 头 辩 --为了过去的那些镜头

最近在摄影QQ群中看到一些摄友在为老镜头争论，感觉有多数人对老镜头的理解存在误区。我们所说的老镜头，是指那些为胶片相机生产的机械镜头，手动对焦，手动光圈。这些镜头离我们年代久远，即使近的也有十几、二十几年的距离了。以现在的科学技术能力，生产出高素质的光学镜头是易如反掌的事，市面上在售的优质镜头也是琳琅满目，那么我们为什么还要去选择那些存在着这样，或者那样缺陷的老镜头呢？小弟自认为，在数码时代去选择老镜头，实际上是在选择历史。摄影镜头的制造，是人类科技进步的历史积淀。那一颗颗镜头，无不凝结镜头设计制造者的心血。       在上个世纪的前半程，照相机和镜头可不是大众商品，而且相机和镜头的生产也处在研发阶段。各个国家都生产相机和镜头，型号和品种可谓五花八门，其中主要有美、英、法，德、意、日，瑞，中、苏等国。到了六十--八十年代，竞争进入白热化，并形成了几大主流厂家，德国的徕卡、蔡司，日本的尼康、佳能。即使生产规模在扩大，相机和镜头也是贵族的玩具，普通大众还是可望而不可及。所以当时各个厂家在相机及镜头的制造过程中，为达到最高境界，是不控制成本的，那叫“不惜血本”。所以这一时期的镜头几乎只只是精品，有人也说是艺术品。      老镜头在层次、色彩、反差等方面表现出的独特个性，是数码镜头无法比拟的。优秀的老镜头镜成像色彩凝重，画面空间感强，其所呈现的空间感与立体感，会给人营造出梦幻般的视觉享受，拍摄出的作品表现力远远超出数码时代的镜头。这些老镜头色彩浓郁、风格老派，别有韵味，焦外成像各有千秋，压缩透视感精彩绝伦；色彩对比强烈，整体画面引人入胜；画面柔和凝重，由于色彩浓郁，给人一种泼墨山水画的意境。只要对焦精确，锐度会惊人的好。      老镜头当中的大“牛头”一定要用最好玻璃，而现代头则注重镀膜和电子部分（比如自动调焦是否更快），为了自动调焦，就要在重量与质量之间找平衡，玻璃再好，太重了无法自动调焦，或调焦速度下降，所以就不能采用。受制于当年的工艺水平、镀膜技术和设计计算能力（还没计算机辅助设计），好镜头必须实打实地用昂贵玻璃及优质的金属材料。现代镜头则主要考虑是否好卖，并且追求MTF检测的高分。有人会说，MTF曲线检测镜头，是最客观、最科学的方法。其实MTF是通过分析镜头拍摄粗粗细细的黑白线所得的分数，来告诉你镜头分辨率和反差的函数值，这并不是好镜头的全部构成因素，例如直接影响视觉美感的色调变化、色彩风格等，这都不是MTF能测得出来的。       看着充满现代感的机身和古老的镜头的搭配，会让人体会到老镜头那十足的金属感，相对于数码相机带给人的浮躁，你能没有一种历史的深沉感吗？选择老镜头吧，它带给你的不只是摄影的愉悦-----