从《再扶汉室》分享写作“正面人物反面描写”

材料小说《再扶汉室》第8章计陷唐郎、第20章大破齐国两个段落。比喻修辞的正面人物反面写法第8章计陷唐郎，如下这段描写——雷印笑曰：“唐郎虽廉，然好歌舞，与名嫒庄叶过往甚密。可捕之，榜掠之下，使诬唐郎，使君可得报怨也。”郑新喜曰：“此计甚妙！”命大将雷章诱庄叶下狱。新见之，庄叶面似王昭君，发如卫子夫。新曰：“卿与唐郎相厚，必知其谋，卿如出首，吾必厚报。”叶叱曰：“唐郎忠贞为国，多勤为民，岂有瑕疵。汝小人妄图构害。予虽女流，尚知天理，决不为不义之事。”言罢触柱欲死。雷印大施虎狼之法，庄叶项枷肢锁，狱吏鞭声似裂帛，歌姬号哭如豕啼。庄叶抵死不屈，新帝益怒，叱印曰：“似如此，反成拙也。”评点从字面上来看，这段描写是关于管州刺史郑新如何设计陷害汴州刺史唐观的前奏曲——刑讯歌姬庄叶，逼迫庄叶诬陷唐观。“狱吏鞭声似裂帛，歌姬号哭如豕啼”这是描述怎么样拷打歌姬庄叶，在小说当中，唐观作为清廉的汴州刺史、庄叶作为无辜的歌姬，当然属于正面人物，而管州刺史郑新、罗织使雷印当然属于反面人物，但是在这里把歌姬庄叶的受刑的哭声写成“号哭如豕啼”，“豕啼”顾名思义就是猪叫，一个娇滴滴的歌姬被冠之以“豕啼”，多少好像是不符合她作为懂音乐的天分。但是这是一个实际情况，在被严刑拷打过程中，如果还写成像歌姬在唱歌一样，那就反而使得整个场面很虚假。而且将歌姬被拷打的哭声写作“号哭如豕啼”还可以揭示人性的丑陋一面，这个人性丑陋一面不是指歌姬庄叶，而是标榜儒学的管州刺史郑新，这就是后来在小说第35章李封“汉唐论”为什么说郑新是“狭儒”的原因了。这样的正面人物在比喻上采取反面写作方法可以进一步对当时环境有更加深入的探究。正面人物个性缺陷描写第20章大破齐国有这么几段描写——齐王自二肖去，拜耏门班为丞相。终日饮乐，多近妇优。令晏真、鲍方出平原来取神都。班苦谏不从。齐王：“吾梦寐亲捣虏巢，毁其宗庙，恢复旧物，方快我心，再谏者斩！”夜宿城外，待旦出师。齐王方有奇疾惧光，怒中令卒射日。班谏曰：“乌日，神之本，当敬，万不可渎犯，伤神欺天，不予祥也。”齐王大怒曰：“吾自纵横河上以来，奄有齐国，愿恢复旧物，誓诛妖妄以清宇内，区区一日，何不可射？”以上段落主要描写了两件事情：第一件，齐王简至光在情绪很冲动的情况下，很轻率地出兵攻打平原，很天真想一下子攻取神都；第二件，齐王莫名其妙的命令射日，反应了齐王简至光很诡异的个性。评点作为小说《再扶汉室》中不折不扣的正面人物齐王简至光，一直在小说中担负着东方齐国反抗暴政的重任。但是这段描写却使得读者大跌眼镜。这是那个“夺殿戟砍死王寻”、首先占据三齐大地的英雄——简至光吗？这简直好像是犯浑的小孩子和家长要玩具一样。但是如果结合前后文来看的话，效果就大不一样了。在这段描写之前，卜良、肖让，这两位齐王简至光最为信任的谋主突然离开自己。造成了齐王集团人才的严重流失。正如第19章大破燕赵，韩仓所说的那句话“简至光方得志，然不足惧，为其倨傲，左右恶之，必将解去，待其宇下一空，太傅兵锋所指，不败而何？”确实韩仓这段对齐王简至光的话，成为小说《再扶汉室》对简至光定性的一句话。从小说开篇的“夺殿戟”一直到“历下断义”，简至光的倨傲性格成为他最显著的一个标签。即使到最后，为什么会发生李封误杀简至光，那也是简至光极端的对监军厉德的一个排斥，“至光大喜，重待李封，常并辔出入，监军厉德暗恨之”，对政敌厉德来说，这是打压他的信号。简至光这种倨傲性格会伤害身边很多人，这也算是好人身上有缺点的一个至理名言。这种性格描写是出于两个方面的考虑：第一，这样描写可以将历史教训融入写作当中，使得写作变得有意义，简至光这种倨傲个性现实生活当中很多地方都会或多或少的存在，避免简至光齐国悲剧就是小说写作的初衷之一；第二，对小说情节推动有意义，如果那个主角什么个性都没有，那么小说情节就没有一个真正地驱动，正是由于简至光的这种倨傲个性，才使得他发生“夺殿戟”，才使得“青州大战”可以进行的那么波澜壮阔，才有东方齐国对张明叔强有力的一个牵制。