高抛低吸能赚多少钱

具体内容通过前面的分析,我们看到了A股脆弱的一面。由于没有从本质上对上市进行彻底的股份制企业化改造,加上监管部门对国有企业的偏袒,缺乏持续的成长性,以致股市投资回报率非常低,可以说,中国股市徒有其表。而以计划经济思路为基础的对市场的管理调控的一个副产品就是政府部门对市场不恰当干预。这两者的交融造就了A股投资者行为选择的偏颇。这种偏颇最明显地表现在两个方面:一是投资者对政府的政策态度特别敏感;传闻兴趣特浓。这样的价值取向表现在投资偏好上,就形成了投资者“偏爱垃圾股、要挟管理层”的低级取向的市场风气。近20年来,低价股垃圾股持续受宠的事实最明确地展现了市场的内在逻辑。稍加分析,我们就可以理出一条清晰的线索。一个不可否认的事实是,,A股市都没有因为上市而脱胎换骨,进而朝气蓬勃。陈陈相因的经营不善,“一年优、二年平、三年之后难见人”成了普遍现象,二级市场股价也跟随着沦落。接着下来就是资产置换、资产注入等重组活动,试图力挽狂澜,给投资者一个美好的预期。资产重组使“乌鸡变凤凰”的可能性让投资者对短平快的暴富梦充满期待。然而,没有跳出原有框架的重组脱离制度性的羁绊而出现质的变化,名号、搬迁办公地址、重组资产结构等诸浪子回头,走上良性发展轨道。这已经被成千上百次实践所证实。投资者对此感同身受,本应提高警惕。但是,强大的惯性挟带着事情本身所具有的不确定性仍然让他们欲罢不能。而这种不确定性所具有的巨大能量就来源于偏袒的市场政策。在我们的观念里,破产是不能接受的,终止上市更是不敢设想的。因为这不仅涉及国有资产、企业员工就业等善后问题,而且要考虑对当地社会稳定的影响。于是,对,我们的态度只能是忍让、迁就,先特别处理(ST),再不济还可以*ST。拖延的结果无疑等于向投资者宣示了主宰市场的潜规则——我们不必为不良投资付出代价,也不必为经营不善承担责任。投资者清楚,这样一来,无论如何都不会弄到血本无归的地步,运气好的话,还可以与横财有一次亲密接触。这种负反馈机制在试错过程中形成了的循环模式。这无疑就是怂恿市场投机,让投资者对垃圾股的炒作兴趣盎然,意犹未尽。对于A股市场存在的这些问题,管理层也做出过努力试图改变。一方面,对上市企业严格把关,精挑细选;另一方面,现金分红,回报投资者。目的非常清楚,的质量,提高市场的吸引力。同时,针对恶炒垃圾股的现象,我们实施了严格重组审批、严格信息披露、严惩内幕交易等一系列新政。但是,炒作低价股垃圾股的风气并没有出现根本性的改变。其实,我们都清楚,这些修枝剪叶的政策只能扬汤止沸,不能釜底抽薪,只能短暂压抑市场炒作,不能植入平和稳健的投资理念,因为这样的政策无法造就令人敬仰的优秀企业。在一个缺乏优秀企业,缺乏激励企业成长机制的市场,投机炒作是获取投资收益的唯一手段。回顾历史,在上市初期,从财务指标角度来看,都是优秀企业,即使不是全国知名企业,至少也顶着“地区龙头”、“行业龙头”等桂冠,都因“产值大户”、“利税大户”、“技术创新企业”等名震四方而进入上市行列。这些当初很耀眼的企业很快就陨落了,像流星一样。对于证券市场而言,企业的基础性作用是毋庸置疑的,没有好的企业,市场秩序、交易活动就失去了依靠。但由于人们对其作用机理的认识缺乏理论上的系统性与严谨性,尤其是对从计划经济转型而来的新兴经济体而言,这方面的朦胧与粗糙是显而易见的,由此诞生了一大批貌似。由于缺乏明晰的产权边界,在利益机制构造过程中沿袭了原有计划经济体制的旧习,并且无法排除行政力量的约束,最终都难以依靠竞争力量健康成长。对于这样的企业,上市后的指引、管理与惩戒都不能触动其懒惰的心。近几年来,随着市场弊端的逐渐暴露,管理层加大了市场规范化建设的步伐,也加大了对违规企业的处罚力度,但没有从源头消除企业不作为的病灶。稍微值得高兴的是,随着创业板、中小板市场的开张,的构成发生了一些积极的变化,私营经济、民营经济进入上市行列,使得市场机制的调节范围与促进作用逐步加大,这对摆正A股市场的角色是有利的。不过,这些变化还没有给市场留下太多太强烈的印象,投资者对中小板、限售股减持的担忧与恐惧很清楚地说明了这一点。需要强调的是,基于为国企上市服务而制定的市场规则还是这个市场的基准,市场的规范也是依此确立的,中在面临选择的关口仍然会为了保障自己的利益而选择对自己有利的规则,这种与国企为伍的“逆向选择”游戏还会在一定程度上存在。我们一直以股市尚处在幼年期为由为市场投机开脱,我们也一直羡慕西方层出不穷,期待有朝一日类似的企业会在中华大地生根发芽,我们也一直期盼A股市场会像香港市场那样,高价蓝筹股与廉价仙股分庭抗礼,泾渭分明。但是,如果不从机制设计入手再造我们的企业,、伟大企业是不可能诞生的。对于投资者而言,高抛低吸式的炒作模式就会久兴难衰,股市赚钱就不会是件容易的事。我们将永远重复着从终点回到起点的故事。