小编根据所学，将互联网金融风险分成四个方面：非金融性机构威胁（门槛低），监管跟不上发展，风控差/防范手段低，市场不稳定。一、非金融机构威胁（门槛低）。由于互联网金融发展迅猛，并且准入门槛太低，导致很多非金融性机构通过法律漏洞在互联网上从事经营活动，其往往以提供高收益、易借贷等降低金融交易门槛，并获取远比银行更高的“利”。但是，这种非金融机构往往是由一家一家企业在背后控制，不可能永远保障投资者利益。更有甚者，基本上是一个子虚乌有的诈骗机构/高利贷机构，这样所引发的金融风险一旦发生就不可挽回。
二、监管跟不上发展。正是由于第一条所说，很多非金融机构通过法律漏洞进入互联网金融市场，试想一下法律都有漏洞，那么这么多进入非金融机构都是各行各业，该归谁来监管？这个问题现今来说都无法确定，因为每天都有这种机构产生，每天都有不同的企业进入，这怎么监管？一旦没有监管，那么如淘金贷等机构就严禁不止，各种骗贷行为也无法杜绝。
三、风控较差/防范手段低。我们传统金融机构的风控有多严格，自己对比一下互联网的，一旦发生事故，这些互联网机构能否保证我们的利益。而且很可怕的是，由于社会信用意识不强，这些机构信用防范意识低，导致我们信息泄露，被贷款层出不穷。
四、市场不稳定。互联网金融市场处于初期阶段，根本不能对资金进行有效回转和监控，都是通过银行拆借，然后高利低门槛的放贷到不能在商业银行贷款的人群中，这样间接周转产生了很多不良贷款。最后银行利益受损，反馈过来的是整个社会利益受损。
我们从小到大的说，可以分成：个人、政府、互联网金融机构、市场。一、个人。我们个人提高对不良利益，信用保护的意识，那么无论市场上非金融机构再多，骗贷的再多，骗存款的再多，对于个人来说都不会产生风险。基本上做到人人监管，不要被利益蒙蔽双眼，高利益背后，往往都是高风险，这样监管上跟得上，非法金融机构无利可图，一定可以赛出真正有实力/有信用的互联网金融机构。
二、政府。政府作为整个宏观秩序的制定和调控者，政府应该逐渐完善法律，完善监管制度，提高互联网金融门槛，从根本上杜绝非法互联网金融的产生。这就要求政府要，对互联网金融机构进行登记，对不合法金融机构及早发生，及早对社会披露，让老百姓不被蒙蔽双眼。
三、互联网金融机构。对于一个行业的发展，往往有自己的行业秩序，希望互联网金融机构本身可以自行规范，自行排斥非法金融机构，这就要求互联网金融机构彼此监督。
四、市场。作为一个看不见的手，我们所有方面要一起使劲，加速整个市场的发展，一个发展成熟的市场，和一个初期市场不可同日而语。
本经验为小编原创，请勿转载！
感觉经验有用请投票支持一下。
本文仅代表小编个人观点，不喜勿喷。