外观大小重量质感对比 以上是两款机器的外观，视得乐5810 采用的是保罗式，博士能奖杯8X32采用的是屋脊式，从棱镜结构上来说，博士能奖杯8X32占优，毕竟屋脊式结构复杂，成本高，理论上成像效果也好。 视得乐5810 采用8X30，而博士能奖杯采用8X32，口径上博士能奖杯略大。 体积上视得乐5810是宽178×高118×厚60mm，而博士能奖杯8X32则宽125×高110×厚38mm，明显博士能奖杯体积小很多。重量视得乐5810 510克而博士能奖杯420克，轻很多。所有从体积和重量上看，博士能奖杯更迷你一些，对于选择中小款望远镜的人来说，估计更多的人更喜欢博士能奖杯小巧，纤细的外观体积。做工方面，就像网上很多人反映的一样，视得乐5810的做工欠佳，塑料感太强，与其2000元的售价不太匹配。而博士能奖杯8X32在用材和精细度上远远高于视得乐5810.
外观包装对比所以，从第一感觉上来说，博士能奖杯8X32明显在体积大小，重量，口径，棱镜结构以及做工和包装上远远优于视得乐5810.当然以上都是表面上的文章，望远镜要看实际的效果才是最为主要的。两款产品名气都很大，不知道二者的效果上有没有差别。
实际观测效果对比1. 目镜中小款的望远镜，目镜很重要。直接影响视野和观测感觉。视得乐5810使用的小目镜，同时带遮光罩，这种设计在很多国产的保罗镜上很多见。但是小目镜确实给人感觉很不舒服，需要贴近目镜才能获得好的视野。感觉不好。而遮光罩主要是为了小目镜配合使用，才能将眼睛贴近目镜。问题是，如果戴望远镜，这款镜子就没有办法使用了。而博士能奖杯8X32采用的是屋脊式望远镜常用的大目镜，使用起来非常舒服，戴眼睛的人使用一点问题没有。另外大目镜，也使进入眼睛的光线足够多，增加了观测亮度。2. 视野视得乐5810采用的30MM口径的物镜，而博士能奖杯8X32采用的32MM的目镜。 两个机型长度相当，从传统的棱镜结构来说，同样口径，应该是保罗式的视野会好。但是在使用时，明显感觉博士能奖杯8X32的视野范围好很多，使用时完全没有视野的仓促感。使用博士能奖杯8X32和使用普通42MM口径的望远镜感觉完全一样。但是视得乐5810这方面感觉差不少，除了给望远镜结构有关系外，估计给5810使用小目镜也有关系。我大概估算了一下，视得乐5810的视野范围大约比博士能奖杯8X32的小30%左右。3. 放大一般人认为，同样倍率的望远镜看到的目标是一样的放大倍数。其实不是，望远镜实际看到的放大倍率还给望远镜的内部设计结构有关系。所以，我大约估算了一下，视得乐5810的实际放大倍数大约会比博士能奖杯8X32小20%左右。4. 亮度望远镜的主要取决于物镜大小，目镜大小，内部通光结构，镜片质量，镀膜技术这几个方面，试了一下这两款机器，博士能奖杯8X32在亮度上明显由于视得乐5810.特别是在有一点雾的情况下，看远处的目标，这点特别明显。5. 清晰度望远镜的清晰度非常重要，清晰度给亮度有一定关系，但并不完全等同于亮度。并不是越亮的望远镜就越清晰。视得乐5810号称自动对焦，但是没有电池，所有应该只是把焦距固定到了一个特定的范围。视得乐高一档的机器都是有调焦钮的。使用时，由于焦距无法调整，只能通过调整目镜进行适当补偿，所以操作起来反倒麻烦。并且有的区域明显有点无法对焦准确。其实视得乐5810的清晰度还算可以，但是给博士能奖杯8X32是有一定的差距的。特别是在观看远一点目标，比如3000米外的建筑物的屋檐，或者远处的鸟时，明显感觉博士能奖杯8X32比视得乐5810高一个档次。6. 色彩还原度这两款的机器的色彩都非常准，给肉眼感觉的色彩几乎完全一样，所以在色彩还原度上二者基本相当。
价格对比 查了一下网上的零售价格，视得乐5810售价在2200元左右，博士能奖杯8X32的售价在2500元左右。价格上视得乐低一些。
选择旅游望远镜，一定要选择视野比较好的望远镜，同时需要体积小，重量轻。另外一个同样口径的望远镜，重量相差很远，而且视野也相差很远。