360拍摄仪器
拍摄机器可以从200美元的LG 360到6万美元的OZO，选择自己想要的。毕竟拍个看楼跟拍电影是两码事
目前真正能顶用的应该是GoPro，完整的360度影像需要6个GoPro摄像头，自己动手或者买个“笼子”把6个摄像头捆在一起就是俗称的“狗笼”。有钱的话也可以买一个官方版的“狗笼”——omni（机身5000刀，脚架1500刀）。
一种是就是谷歌街景或者Youtube 360和Facebook看到的那些，可以在手机、电脑屏幕上观看，如果戴上头盔/眼镜，就可以实现空间位移，但是并没有深度感知。
另一种就是真正的VR视频，分屏输入的经过3D渲染的真正的立体视频，有深度信息。使用VR头盔观看，能够体验所谓的“临场感”。实用。
初学者：拍摄和后期编辑分享什么的都好麻烦的，所以类似理光Theat S（350 $）三星Gear 360和LG 360这种比较适合，拍完自动缝合不用自己编辑，然后在手机上即时查看和分享。缺点就是分辨率低。
高级玩家：柯达Pixpro SP360 4K双镜头捆绑在一个“笼子”里（$ 900）如上所介绍，这样会得到两个摄像头的视频，所以需要在后期缝合编辑。比柯达方便一点的是尚未开售的尼康的KeyMission，能够达到同样的影像质量，用一台机器就够了。
专业拍摄：这个级别的机器其实真不少，意味着目前360度视频制作的确是个技术活。市场尚未全面铺开。大多数专业团队会选择6个GoPro的Hero4s摄影头组会。不方便之处是需要摄像师手动同时按下六个按键执行拍摄，后期需要特殊编辑软件来缝合6个镜头拍摄的视频。整套下来估计预算在$ 3,000＋（6个摄像头＋笼子＋软件$ 500）。
麻烦的事情不仅麻烦，还会让人彻底失去耐心和兴趣。所以在360拍摄硬件非常不成熟的阶段，就不要给自己的兴趣或者工作添麻烦：只选最方便的。
事实上当你开始拍摄360度视频的时候你根本不知道会有什么结果，不知道距离镜头什么距离合适，光线怎样？也不知道都有什么会出现在摄像头捕捉的范围内，或者你自己正好站在一条“缝合线”上…。所以最初选择可以实时拼接的、能直接在手机上观看效果的器材还是比较靠谱的。
如果你想挑战一下自己的后期手艺，可以试试柯达Pixpro SP360 4K或者“狗笼”拍摄。
柯达的后期软件是免费的，适用于MAC和PC。自主选择想拼接的视频点对点缝合，但是效果显然不理想，你会发现“缝线”处的风景或者人物会缺失了某些部分。
使用GoPro的“狗笼”的话，可以考虑购买它的专业360度后期软件Kolor，在缝合和画面质量上都比较有保证。
大多数360相机在广告里说自己的分辨率能达到多少多少，基本都是指自己在平面影像上的分辨率表现。一旦渲染成3D的360度影像，就不是那么回事了。大多数会变得相当糟糕。再拿理光ThetaS举例：它在“平面360度”时可以达到1080P（1920×1080），戴上VR头盔看就变成480P（852×480）了，而且边缘也开始模糊。
GoPro的高清分辨率是目前在360度表现最一致的，但是需要在raw格式里手动校正颜色才能还原真实的效果。
拍摄就是为了分享的，YouTuBe和Facebook目前海量的360度视频都来自用户上传。但是上传的是压缩文件，虽然最低分辨率要求已经比很多别的视频网站高了，但是还是跟在自己手机和电脑上看“原片”要差很多。理光ThetaS在分享上来说已经算最方便的了，但是这种“便利”对画质简直就是“毁灭性打击”
要是真有客户或者对观看者对拍摄作品比较讲究，想看看demo，记得直接让对方在手机或者电脑上看，发个链接过去，一盘好好的生意可能就毁在画质上了。
我们几乎已经把自己全部放心地交给互联网了，大多数人在视频网站上看视频都是选择“默认分辨率”。但其实大的网站都有设置选项，Youtube可允许的最大输出分辨率为4K，有选择设置，如果是Facebook就选HD好了。
10、 就跟摄影是遗憾的艺术一样，360度拍摄是360度的遗憾，按照上述种种，就算你找到了趁手合用的相机、成功解决了缝合和后期、拍摄的时候也找到了合理的机位……最后出来的结果往往都还是跟愿景大相径庭。这事再正常不过了，我们看过那么多经典的传统影片，却并没有看到有什么360影片让人惊艳。因为这是个刚起步的新领域，无论摄材、后期软件、创意、摄影师和其他创作人员几乎都是空白。接受并了解这个阶段不完美甚至糟糕的一切。因为这是正常的进化过程。
注意拍摄步骤