PC一台
C语言编译器一个
利用二进制宏可以解决C语言不能直接使用二进制量的问题，宏核心代码如下：#define LONG_TO_BIN(n) \( \((n >> 21) & 0x80) | \((n >> 18) & 0x40) | \((n >> 15) & 0x20) | \((n >> 12) & 0x10) | \((n >> 9) & 0x08) | \((n >> 6) & 0x04) | \((n >> 3) & 0x02) | \((n ) & 0x01) \)#define BIN(n) LONG_TO_BIN(0x##n##L)我们可以直接使用BIN(11100111)这种形式来使用常量，这就是最直观的二进制形式，非常方便，下载我们新建工程，测试代码如图：
由数制转换基本知识可知 二进制11000111对应十进制的199，我们使用BIN(11000111)与使用199具有同样的效果，程序运行结果验证了这一点。
对于位操作，C语言提供了位域，但是位域要结合结构体使用，而由于C语言对字节对齐的方式未给出严格定义，不同编译器对于结构体的内存布局会有不同的实现方式，这就导致位域存在兼容性问题。我们可以使用位清除和未设置宏来解决这一问题：#define SET_BIT(var,BIT_POS) {var |= (0x01 << ((BIT_POS) % 8));}#define CLR_BIT(var,BIT_POS) {var &= (~(0x01 << ((BIT_POS) % 8)));}其中SET_BIT(var, BIT_POS)为位设置宏，即设置变量var的第BIT_POS位为1，其中BIT_POS由0到该变量的最长长度 - 1，比如对于8位变量它的取值就是0~7。CLR_BIT(var, BIT_POS)与之类似，只不过CLR_BIT是将对应的位清零。通过测试可以更好地理解，图为测试代码具体实现：
图为程序的运行结果，a最开始是0，而运行SET_BIT(a, 0)后变成了1，也就是a的最低位被SET_BIT置位了，而接着运行CLR_BIT(a, 0)后，a又变成0了，这也就是a的最低位被CLR_BIT清零了。
前面介绍的位设置和位清除宏，可以实现变量的位操作，但是对于SET_BIT(var, BIT_POS)如果将BIT_POS传入变量，那么编译器会产生多余的代码造成空间浪费，这里再介绍一种避免这种问题的位编辑宏，分别为SET_BITn()和CLR_BITn()，分别对给定的变量的指定位置位和清零。具体实现如下：#define BIT0_SEL 0x01#define BIT1_SEL 0x02#define BIT2_SEL 0x04#define BIT3_SEL 0x08#define BIT4_SEL 0x10#define BIT5_SEL 0x20#define BIT6_SEL 0x40#define BIT7_SEL 0x80#define SET_BITn(var,BITn_SEL) {var |= (BITn_SEL);}#define CLR_BITn(var,BITn_SEL) {var &= (~(BITn_SEL));}图中位该宏的测试代码：
图为程序的运行结果，初始状态a为0， 当我们执行SET_BITn(a, BIT0_SEL);后a的值变成了1，即a的最低位被SET_BITn置位了，接下来我们执行CLR_BITn(a, BIT0_SEL)，这是a的值变成0了，这是说a的最低位被CLR_BITn清零了。这验证了我们宏程序的准确性。
有时候我们需要获得两个量的差距，这个其实可以通过判断语句来实现，不过这样看起来显的代码有点臃肿了，比如，将变量a和b差的绝对值赋值给c我们可以这样做：if(a > b){ c = a - b;}else{ c = b - a;}很简单的一个功能，但却占用了8行，感觉有点多了，不如试试下面的宏程序：#define ABS(NUM1,NUM2) ((NUM1) > (NUM2) ? (NUM1 - NUM2):(NUM2 - NUM1))这样便可以写作:c = ABS(a, b);而且你还可以倒过来这样写：c = ABS(b, a);仅仅才一行，程序看起来是不是感觉清爽多了？图中给出一个测试代码，帮助进一步理解这个宏程序：
图中为ABS测试程序的运行结果，可以看出当a = 0, b = 10时a和b之间差10各数，与程序运行结果一致。而当a = 10, b = 10时，它们之间差0各数，程序执行ABS(a,b)后结果为0，也是一致的。最后当a = 11, b = 10，即a和b之间差1个数，程序执行ABS(a, b)后结果也是1.
宏定义时一定要记得加括号