有一笔稿费，可以用来买组合音响，也可以用来买洗衣机，这两件又都很需要，真不知道先买哪一件？组合音响与洗衣机相比，除了种种相同或相似优点外，洗衣服比组合音响还多了一条节省时间的好处，从而使你下决心买洗衣机。
上街去买一件高档的上衣。本打算先试了再买，偏偏碰上了一个态度蛮凶的售货员，只好买下了它。回家后发现上衣不合身，真想去退换，又怕听到刺耳的话，一时间，真不知怎么办才好？合身的上衣与看售货员脸色相比，后者除了所谓“心理损失”外，并不会真正损失什么，当然要坚决去退换。
近来一直想买到一双质量好、款式新颖的鞋子。偶尔逛商店看到了“阿迪达斯”高帮鞋，正合你的心意，但价值昂贵，一双鞋得花去398元，比其它同类产品高得多，你一直在为买不买这双鞋而犹豫不决。不买这双高帮鞋的缺点只是暂时失去“时髦”的机会而并无实质性损害，而买了鞋子却可能给你安排生活带来一系列的不便。经过这样比较之后，就可以做到既保证你的实际利益，又使你有了消除“心理冲突”的依据和说服自己的理由，从而也能“心安理得”地接受自己的选择。
象这类矛盾在“消费心理学”中，就叫“消费者心理冲突”。怎样解决这类“心理冲突”呢”还得求助于消费经济学。当你面临这样的选择时，应当尽量排除各种主观心理因素的影响而从客观实际出发，这样才能找到真正有利于消费者的选择。比如，你可以把不同选择的优点、缺点分别列出，然后把其中显然只是出于某种心理感觉的优点或缺点，如商标图案、漂亮形状、别人褒贬、服务员脸色、其它顾客态度统统划掉，对剩下部分进行比较。这样，你可能会发现，不合身的猎装与看售货员脸色相比，后者除了所谓“心理损失”外，并不会真正损失什么，当然要坚决去退换；不买这双高帮鞋的缺点只是暂时失去“时髦”的机会而并无实质性损害，而买了鞋子却可能给你安排生活带来一系列的不便。经过这样比较之后，就可以做到既保证你的实际利益，又使你有了消除“心理冲突”的依据和说服自己的理由，从而也能“心安理得”地接受自己的选择。
依照实际需要来选择具有不同功能的物品。一般说来，物品总有多种功能。例如收录机，既可以欣赏音乐、收听新闻、学习外语，还有装饰作用；而这些功能对收录机的质量要求又是不同。欣赏音乐，要求收录机质量高，“喇叭”多一些；而学习外语，有一个“喇叭”就行了，且质量差一些也关系不大。在通常情况下，功能越多，质量越高，价格相应越高。因此，购买物品，最佳方案是选择具有你所需要的主要功能，而不具有你所不需要的其它功能的商品。这样，物既“美”，价又“廉”。当然，这里也有一个兼顾眼前与长远的问题。明确了这个道理，对于你下一步是买组合音响还是收录机，恐怕就不会有心理冲突了
生活中，不同的心理冲突是经常发生的，我相信你会逐步学会处理的。