15个常犯的逻辑错误——优秀大学生成长手册

在过去的2500年中，逻辑学专家已经列举了逻辑学方面一些经典的雷区——逻辑谬误，即思维时常见的错误。下面列举了15个例子，了解它们可以帮你在论证断言时不犯错误。（1）妄下结论。这是很多懒人思考的唯一方法。这个逻辑谬误指的是在没有足够论据的情况下得出结论。妄下结论，也叫做以偏概全，在这里发挥了作用。（2）人身攻击。这个逻辑错误经常出现在选举时期。喜欢进行人身攻击的人试图通过这种花招把人们的视线转移到不相关的问题上去。（3）迷信专家。商家一般的目标都是通过权威人士之口赢得你的信任和你口袋里的钱。潜在的假设是这样的：都买我们的产品，所以你也应该买我们的产品。或者是，你应该接受这个观点，因为这位名人说了它是对的。迷信于专家通常只是找到了真实证据的替代品。它会导致草率思想的产生。当我们关于某观点的唯一论据是来自于专家的说辞时，说明你要好好深入思考了。（4）错误的因果。一件事情紧接着另一件事情发生并不意味着二者之间存在必然的因果关系，我们能肯定的只是这两件事情可能有联系。（5）绝对观点。看看下面的语句，“医生很贪婪”,“政治家不值得相信”,“现在的学生上学只是为了找份好工作”,“无家可归的人不想工作”……这些想法暗含了“都（all）”这个词。它们粉饰了个体的差异，认为一个团体的所有成员都是一样的。绝对思维是最常见的逻辑错误之一。（6）将论证建立在情感的基础上。喜欢在演讲结束后挥舞旗帜、放映母亲吃苹果派的幻灯片的政治家是把自己的未来押在情感因素上。描绘自己不当选会造成可怕后果的候选人也是一样。去掉这些细枝末节和戏剧化的表演，看看你能不能发现真正有价值的观点。（7）错误类比。类比是陈述两个物体或事件之间的相似处。有的论证是基于有显著差异的类比之上的。1987年6月25日，美联社报道了一个实例：美国众议员汤姆·迪莱（Tom Delay）对一项关于禁用氯丹杀虫剂的法案投了反对票，而这种杀虫剂在实验动物身上证明能导致癌症的发生。他说，支持这项法案就像因为汽车能杀人所以禁用汽车一样。迪莱的类比是错误的，因为在有安全杀虫剂的情况下，相比禁用一种杀虫剂，禁用汽车会对社会产生更深远的影响。（8）稻草人谬误。这个名字来源于放在花园里用以吓退小鸟的稻草人。稻草人看起来像一个人，所以能够吓跑小鸟。同样地，一个人可以抨击那些听起来像是他的对手的观点，但事实上那是很荒唐的。（9）回避问题实质。演讲者和作家喜欢“回避问题实质”，用花言巧语掩盖含糊的或者是未证实的观点。看看下面的论证：“支持个人自由是美国的传统，反对强制系安全带法规！”不管这是谁提出来的，他们都“回避”（没有回答）了一个关键问题：要求司机系安全带的法规是对个人自由的侵犯吗？（10）混淆事实和想法。事实是经过直接观察或者令人信服的论据证实并广泛达成一致的陈述。近年来，有些政客在为减税问题辩解时，以美国经济需要创造更多的就业机会作为理由。然而，减少税收并不能自动带来更多的工作。这个陈述几乎不能通过直接观察来证实其真实性，而且有反对论据的存在。（11）转移注意力。猎人需要猎狗停止追踪一条线索时，他们会在地面上拖着一条腌熏鲱鱼（或者其他任何有强烈气味的食物）向反方向行进。这会分散狗的注意力，骗它们去追踪错误的线索。同样地，在提起不相关的其他事情时会导致人们的思维走向错误的方向。例如，2006年参议员巴拉克·奥巴马竞选总统时，反对派人士反复强调他的中间名侯赛因（Hussein）与萨达姆·侯赛因相同，虽然把这位参议员与独裁者联系起来是完全没有意义的。（12）求诸传统。这种论证有一个很经典的模式：当前的信仰和行为有很长时间的历史，因此它们是正确的。这个论证曾被用来为国王的神圣权力、封建主义、焚烧女巫、奴隶制、童工以及大量其他现在已被舍弃的传统辩护。求助于传统忽略了这样一个事实：荒谬的思想在人们意识到自己被愚弄以前可以存活好几个世纪。（13）盲从大众。看看下面这个说法。“数百万人都将维基百科视为事实信息的主要来源。那么维基百科一定是世界上最好的参考资料了。”这是一个典型的“诉诸群情”的谬误。关键问题在于将流行性、质量和准确性混为一谈。（14）偏离本质。如果演讲者或作家进行了与主题无关的陈述，然后根据这个陈述得出结论，就犯了偏离本质的错误。比如，“最近的经济萧条是因为人们贷款太多、银行借款无度引起的，因此你永远不能贷款上大学。”这个论据忽略了经济萧条的重要原因是贷款买房子，而不是贷款上学。这是两个不同的话题，一个无法支撑另一个。（15）滑坡谬误。滑坡谬误的意思就是说一件不好的事情发生了，很多不好的事情就会接踵而至。“如果我们限制持枪的权利，很快我们的所有权利都会被剥夺了。如果人们一直免费下载音乐，很快他们就会要求网上资源全部免费。我发现越来越多的独立书店关门了，看来人们很快就会停止读书了。”如果人们犯了滑坡谬误，就会认为一系列的事件都有相同的起因。他们还会认为一个特殊事件会无穷无尽地延伸下去。事实上，这个世界要复杂得多，对未来的很多天马行空的预测最终都被证明是错误的。摘自《优秀大学生成长手册（14版）》