一、看平台创始人和高管背景 首先看平台创始人的背景，毕竟这是金融行业，如果没在传统银行积累5年以上的风险管理经验，那实在难说其风控能力，没经历点事情自然对国家相关政策变动和其背后的原因没有足够把握。网站上都没有管理团队的详细介绍，那只能说明是个草台班子，道德水平自然堪忧，跑路风险加大。
三、看收益率的合理性 这很吸引人是不是？60%的年化收益率！错了！这些资金本质上是企业借的，对于这些企业来说其融资成本得有多高？什么样的企业到了什么样的境地才去接这么高成本的资金？细思恐极。 要知道，网贷利率主要是由市场及人为共同决定，行业认可的年化收益率一般在10%-20%。面对60%这样畸形的收益率，务必提醒自己：这是陷阱，这是陷阱。 如果一个平台的收益在10%--18%之间，如融和贷。那么还是可考虑的。
四、看项目的透明性 借款资金的去处是否透明化是一个很有用的指标。从众多跑路事件中可以看出，很多资金流向投资者并不清楚，而且披露的信息有限，有很多甚至是自融项目、关联项目、虚假项目。 P2P对实体经济的贡献在于撮合了有余钱的人和需要融资的人，给这些无法得到银行贷款的中小企业资金以解燃眉之急，合规的项目应该是透明的，投资人也能够对还款风险有更清楚的了解。 另外，短期项目过多和单个项目融资金额巨大的平台也都是不能碰的。道理很简单，如果我们能够分期买房，聪明人一定选择分期并且期限越长越好；而如果单个项目融资金额过大，但又不能去银行借款，只能说明银行不愿意借，一个小小的P2P网贷平台，把鸡蛋都放在一个篮子里，万一摔着了，这平台有兜底的实力和意愿吗？
五、看是否存在资金池嫌疑 资金池是一道红线，监管明令禁止，但是市面上仍然存在。如果有P2P能提供一个2000万的“理财计划”，但是普通投资者又不知道是哪些融资人或融资企业，这就是资金池；如果有平台可以“智能投标”以省去投资者自己选标的纠结过程，那也就证明P2P平台可以控制资金池。 准确来说，在不断有新项目进来、不断能找到融资人的假设下，资金池能更好地匹配投融两端需求。但是风险在于，只要有一次失手，比如自有资金已经发贷出去，但是没有找到后续投资人，则平台立刻陷入巨大危机。同时，一旦平台控制了资金池，携款跑路也更加方便。