“骗贷”现象值得关注，主要是以下方式：
戏法一：双重国籍。一有风吹草动，债务人脚底抹油一走了之，债权人只能干瞪眼，因为打跨国官司时间精力都耗不起。
戏法二：。，将好的资产剥离出去，在经营、对外融资。
戏法三：左右互搏。相互持股，在关联交易控制上打“擦边球”，内部资金往来很随意。可一旦发生经营危机，债权债务纠纷说不清道不明，处置起来剪不断理还乱。
还有的人更“聪明”，找个闲人当法定代表人，自己在后面操控，一旦出了事，自己可以推得一干二净。
控制“裸贷”风险需形成合力 一是工商把好登记关。设立、是一件敏感事件，并不是收取管理费盖章了事。如房地产企业，购房产权有效期60年，房子卖完后马上注销，不仅可以轻易地逃税，而且可以从此以后不负责任。那些购房户如日后发现房屋质量有问题，找谁说理去？现在有的工商部门开、销户过程中必要的审核没有跟上，该把关的时候洞门大开。中央对“裸官”已经开始采取措施，那么工商部门对“裸贷”者是否也要有所限制呢？
二是公安部门把好出入境关。有那么多的逃债者能够顺利地出关扬长而去，从一个侧面反映出我们的出入境管理存有漏洞。现在出国移民大都以投资移民方式进行，出国移民当然可以，但扔下一屁股债躲到国外去，那就是恶意诈骗了。公安系统有强大的网络和技术手段，要是能将“特殊群体”盯住，将人留下，一些棘手问题处理起来就方便多了。
三是银行把好资金关。要了解自己的客户，这是银行的本份。以国际贸易融资为例，周转很快，交易量惊人，且不纳税，既能给企业产生很大的套利空间，又能给银行带来诱人的保证金，看上去是皆大欢喜。可问题是，企业交易两头在外，看不到贷物进出，只能凭企业提供的海关报单等为证。至于是否买空卖空，有无涉嫌关联交易套取银行资金，国家政策风险究竟有多大，只能说心中无底。
要注重第一还款来源。一些银行认为，只要担保企业有实力，贷款企业状况一般也无所谓。至于贷款企业资金销售回笼是否正常，能否凭自己的能力正常还贷，睁一只眼闭一只眼。担保只是手段，不是代偿的工具，否则会本末倒置。
要设立风险防火墙。为解决抵押物不足问题，保证贷款成了最主要贷款，而其中互保或变相互保就很普遍。互保本意是为了方便互惠，可一旦经济形势逆转，企业互保、联保就从“保险锁”变成了“导火索”。一家出事，引发资金多米诺骨牌效应，企业心惊肉跳，银行资金安全不保。要防止担保链条越拉越长，对防范区域性金融危机不失为明智之举。