鉴于离婚诉讼直接涉及当事人人身关系，具有与其他一般案件不同的特点，那么反映在诉讼程序上也自然有特别规定。比如，调解是处理离婚案件的法定程序。审理离婚案件的核心问题是确认双方是否已经具备解除的条件。根据的规定，判断是否应当离婚的唯一标准是双方感情是否彻底破裂。但是“夫妻感情”变化微妙，双方感情是否彻底破裂，以及有无和好的可能，破裂与否的事实，和好是否有望等，不是委托诉讼代理人所能表达和决定的。即使是有特别授权的委托诉讼代理人也不能对“离与不离”问题表态。在“离与不离”的问题上，任何人都不能代替当事人做出决定。
所以，在司法实践中，离婚案件当事人有委托诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，以便审判人员正确判断是非曲直，也便于审判人员进行调解工作，看是否有和好的可能。就算不能表达意志的当事人无法出庭，那么其法定诉讼代理人也应当出庭。当事人确因特殊情况无法出庭的，比如当事人出国在外、身患重病、在特殊岗位等等，必须向人民法院提交书面意见，写明自己对婚姻关系、和等问题的意见。该条规定，既是对离婚案件诉讼代理权的一种限制，也体现了法院一贯的对处理离婚案件的慎重态度。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。END
婚姻法只简单地规定了离婚问题，因为婚姻仍大多由道德调整，法律不宜过多规定，然而，婚姻却是复杂的，对于一个人的生活甚至几个人的生活都是关系密切的，简单的协议离婚，离婚协议只有1-200字，而律师参与下的离婚协议，长达上千字甚至上万字，对于离婚后的问题，能解决的就解决，不能解决的，应当协商解决方法，并对将来的子女或财产可能出现的问题约定解决方法，这样，协议诱导离婚后的男女向良好的朋友关系发展，而不至于矛盾重重，所谓和谐的后婚姻关系，正是由此而来。
（一）家人不同意，法院就不能判离婚。离婚诉讼解决的是夫妻双方的人身关系，而并非与其父母，近亲属之间的其他纠纷．因此，法院对除涉及精神病人的离婚案件外，一般不会主动征求当事人双方父母、近亲属的意见，更不会以当事人是否征求过双方父母，近亲属的意见，双方父 母及近亲属是否同意当事人离婚作为依据而决定最后的结果。
（二）只要没离婚，就有权接妻子回家。在离婚诉讼中，有的男方当事人认为，只要双方还没有离婚，自己作为丈夫就有权接妻子回家．应当说这种试图重归于好的想法是积极的，且有时也是有效的，但应切记：公民的人身自由不受侵犯，受法律保护。丈夫必须经过妻子的同意才能将妻子接回家，如果强行“拖”妻子回来，则属违法行为，将会受到法律相应的制裁。
（三）先提出离婚者在财产上会吃亏，夫妻双方在案件诉讼中地位平等，离婚时，法院首先会分清当事人的个人财产和夫妻共同财产，个人的财产归各自所有。分割夫妻共同财产时，先由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按男女平等，保护妇女。儿童的合法权益，照顾无过错方和有利于生产，方便生活的原则处理。因此，先起诉不等于原告必须在方面作出让步，二者没有必然联系。
（四）分居二年即可自行离婚。这种认识没有任何法律依据，因为离婚是配偶双方依照法定的条件和程序解除婚姻关系的民事法律行为，如果想依法解除婚姻关系，只能到民政部门协议离婚成到法院诉讼离婚，此外，没有第三条途径。 END