2016年各家险企内含价值实现较高增长的特殊之处在于，这是在其下调长期投资回报率假设20个至50个基点的情况下测算出的结果，因此被认为可信度进一步提升。
多年来，无论市场利率水平如何，几大上市险企测算内含价值始终使用5.5%的较高的长期投资回报率假设(太保为5.2%)，至少自四大上市险企格局形成以来即是如此。因此，这是2011年以来上市险企对长期投资回报假设的首次集体下调。
风险贴现率假设分“三阵营” 的角度来说，编制内含价值和一年新业务价值报告，能够从两个方面为投资者提供有用的信息。公司的有效业务价值代表了按照所采用假设，预期未来产生的股东利益总额的贴现价值。 一年新业务价值提供了基于所采用假设，对于由新业务活动为投资者所创造的价值的一个指标，业务潜力的一个指标。
去年寿险行业内对于是否要调整投资回报率假设、风险贴现率假设等话题的讨论明显增多，而确 定投资回报率和风险贴现率假设的复杂性在于，不能简单地从数值上就得出投资回报率假设和风险贴现率假设偏高或不合理的结论，事实上，通过这两个指标的联动可以实现对一家险企业务价值评估的平衡。
风险贴现率假设也被的未来每个年度有效寿险业务价值和新业务价值。 简单地讲，如果认为投资回报率假设过高，面临的投资风险较大，那么设定较高的风险贴现率，就在一定程度上降低了投资回报率假设较高下对内含价值的测算结果，解决投资回报率假设较高带来的问题;反之亦然。
对于风险贴现率假设，此前，4家上市险企分为“两大阵营”，其中新华保险采用的是11.5%，而其余3家险企均采用11%。而在2016年年报中，四大险企分为“三大阵营”，分别采用了三档不同的风险贴现率。
其中，中国人寿下调了风险贴现率假设，采用的风险调整后的贴现率降为10%，其余3家维持不变，中国平安和中国太保均为11%，新华保险仍使用最高的11.5%。
下调风险贴现率假设至10%，被认为一定程度上抵消了长期投资回报率假设下调对于内含价值规模的负面影响。而采用11.5%的最高风险贴现率假设的新华保险，测算出的内含价值和新业务价值则相对保守。
计算内含价值的精算标准仍在演变中，迄今并没有全球统一采用的标准来定义内含价值的形式、计算方法或报告格式。因此，在定义、方法、假设、会计基准以及披露方面的差异可能导的结果时存在不一致性。