首先，既然两者都是手表，那么看时间还是其最主要的用途之一。不过，既然提到此基本功能，Android Wear 实际上已经占据了一大优势，因为该平台的智能手表可始终显示时钟。相比之下，Apple Watch 则需要抬起手腕，虽然此步骤并不影响实际使用效果，看时间也不会花太多时间，但过去三星的 Gear 系列无法一直显示时间却遭到了用户的吐槽。好吧，在这方面各有所好。
再者，这并不只是一块简单的手表，而是智能手表，这意味着我们关注的并不仅仅是时间， 其个性化的表面也是手表的特色之一。Apple Watch 和 Android Wear 都提供了很多选择，苹果甚至声称“看时间，有 200 多万种新花样，从经典风格，到卡通形象随时随心更换，甚至还有让人眼前一亮的科普化时间轴，既普及科学，更传递美学。更重要的是，表面不仅支持个性定制、改变颜色、选择设计元素，而且还支持添加功能，比如添加秒表、股票价格、最新天气信息等，变化万千，个性化永无止境。”
如此来看，更换和自定义表面方面 Apple Watch 似乎更容易也更胜一筹，但在 Android Wear 平台也提供有多种选择。得益于 Android Wear 更多 API 的开放，除了官方版表面之外，Google Play 上也提供了一些第三方风格各异的表面，但不知为何目前在 Android Wear 分类中暂时无法显示出来，略微遗憾，导致目前还无法更换默认表面。
另外，作为手表，准确的时间显示是必备的素质之一。苹果声称 Apple Watch 拥有非同一般的精准计时，与全球标准时间的误差不超过 50 毫秒。校时的方法其实很简单，因为 Apple Watch 可以完美配合 iPhone 使用，不断参考权威的全球时间标准，而且即便用户进入另一个时区，也能够自动调整，或者开始启用夏令时间，Apple Watch 就能自动转换到新的时间。Android Wear 上谷歌并没有提到这一点，相信技术实现手段并不难。
推出制作精美、令人赏心悦目的产品一直是苹果以来获得成功的关键因素之一，但从外界的反馈来看，无论是 38mm 还是 42mm 高度的 Apple Watch，其方形外观并不讨喜，因为目前市面上实在有太多的方形智能手表了，包括三星 Gear Live 、LG G Watch 和刚发布的华硕 Zen Watch 及索尼 SmartWatch 3 等，而且市场反应已经证明类似于 Moto 360 的圆形表盘设计非常受欢迎，很惊讶苹果为何没有选择圆形表壳设计。过，即便是方形设计，我们也不得不说 Apple Watch 看起来比三星 Gear Live 和 LG G Watch 更优秀。苹果独具匠心的设计了三种不同表壳材质的款式，分别为配蓝宝石晶面特制的冷锻 316L 不锈钢款、18K 金款和配强韧的 Ion-X 玻璃的阳极氧化铝合金款 ，每种材质款式提供两种外观选择，并且提供了多款材质各异、表扣样式层出不穷的表带，比如链式表带、皮制回环形表带、米兰尼斯表带、现代风扣式表带和运动型表带等等。单纯外观定制上 Apple Watch 无疑比任何一款 Android Wear 手表出彩。
苹果提供了超过百万种风格各异的 Apple Watch， 不得不承认 Android Wear 阵营在这方面的确还不及，目前市面上可选的 Android Wear 智能手表只有三款：LG G Watch R、 Moto 360 和三星 Gear Live，两个方形一个圆形。此外，即将发布的还有索尼 Smartwatch 3、华硕 ZenWatch 和圆表盘的 LG G Watch R，预计它都将于年底前正式发售，而 Apple Watch 至少明年年初才有可能开卖，届时其竞争对手可能不止有上述点名的这几款，不过考虑到 Android Wear 手表大多在材料选择、可换表带的多样性还不及 Apple Watch，苹果可能还是拥有最丰富智能手表设计的厂商，选择如此之多对于苹果还是头一次。
然而，最令苹果自豪同时也最为脱颖而出的设计无非是 Apple Watch 上的表冠设计，苹果称其改变了存在了一百多年但功能从未改变的表冠，它已是 Apple Watch 标志性设计之一，同时也是 Watch OS 体验中不可或缺的一部分，正如 iPod 经典的“点按式选盘”意义一样。新的表冠被赋予了多样全新功能，除了传统调校时间和日期之外，还可以通过扭转数码表冠，灵活而准确地进行缩放、滚动和选择，还可以作为按钮来使用，在不同表面下功能不同，基本与内在软件体验互为一体。相比之下，谷歌没有为 Android Wear 提供自家的参考设计，因此不同的品牌厂商的成品核心设计也将大为不同。
市面上哪一些智能手表提供了最好的屏幕呢？Moto 360 圆形的表壳穿戴手腕看起来十分自然，传统手表的外观大多数人都喜欢。但在实际规格上，该手表配备的是 1.56 英寸 320×290 像素屏幕，最令人烦恼的是屏幕底部那一条黑边。另一款圆表盘的 LG G Watch R 采用的是 1.65 英寸 IPS 屏幕，分辨率为 280×280 像素。其余 Android Wear 手表如三星 Gear Live 为 1.63 英寸的 AMOLED 屏幕，320×320 像素，最新的索尼 SmartWatch 和华硕 ZenWatch 分别采用了 1.6 英寸 320×320 像素的 TFT 屏和 1.63 英寸同为 320×320 像素的 AMOLED 屏幕。
另一方面，苹果并未提供 Apple Watch 的详细屏幕信息，包括屏幕和分辨率大小，不过苹果再一次引入了“视网膜”概念，以突显其清晰的屏幕显示效果。苹果表示，Apple Watch 的视网膜屏即使在移动的过程中，数字和文字也能一目了然，且提供了优异的清晰度和对比度，就算细如发丝的秒针细节也能清晰呈现。但究竟 AMOLED、LCD 和视网膜屏的差异在哪呢？具体仍需实际观察，理论上在如此小的屏幕上三者的差异非常微小，只要文字、应用程序图标和界面都不是像素化或模糊不清，多数用户都能接受。
然而，苹果对 Apple Watch 屏幕的贡献并不局限于视网膜技术。苹果在三种表壳材质的 Apple Watch 上使用到了两种屏幕玻璃，其一是强韧的 Ion-X 玻璃，另一种是备受吹捧、透明而坚硬、硬度仅次于钻石的蓝宝石晶面，苹果还特地通过层压工艺加工及抛光。但苹果仍不满足于此，还为智能手表首次引入了超灵敏的触控技术 Force Touch，从技术层面上实现更多功能。
Force Touch 技术是 Apple Watch 一大创新，通过该技术 Apple Watch 的视网膜屏幕不单只能识别每一次触摸操作，同时还实现了力度感知。简单的说，苹果通过显示屏周围布置的多个微小电极，感知用户是“轻点”还是“按压”操作，从而在不同的界面有不同的相关操作反应。至于实际情况如何使用还不清楚，相信 Force Touch 在不久的将来将提供其他智能手表的研发提供类似设计思路，在这方面苹果自豪的表示“ Force Touch 是 Multi-Touch 之后苹果最意义非凡、令人叫绝的全新传感功能。”
苹果采用了与 MagSafe 技术相结合的感应式无线充电方案，苹果称其简单易行。 Android Wear 阵营中 Moto 360 也采用了类似的无线充电方式，不过其支持通用的 Qi 无线充电标准，兼容市面上数种无线 Qi 无线充电器，就充电多样性和便携性而言 Moto 360 更优，而 Apple Watch 只能使用自家提供的充电方式。至于其它竞争对手的产品，仍使用了十分传统的拔插线充电方式，比如三星 Gear Live。