具体方法如下一、以“整”为主 这是直接借鉴网络媒体的手法，对各类同质新闻进行排列组合、重新集纳，通过配套栏目设置、标题改造、加编者按、评论等等，实现对新闻的多角度、大深度报道。利用不同的编排方式和配套稿选取，体现媒体本身的报道导向和新闻研判。
二、以“合”为主 编辑把各类零散的新闻素材合起来，通过去芜存真，重新编撰，合成一篇新的长篇报道。往往地方报纸对全国性热点新闻的深度报道，都是通过这类方式提供。在编辑上也会进行合理的主题设计，深入反映新闻本质。
三、“整”出自己的观点 和上面同质新闻素材整合叠加不同的是，更高层次的“整合”，是通过对各类新闻资源的再挖掘，从新闻素材推导出新的新闻观点。在某种意义上讲，这种“整合”是一种二次创作，只不过引用的是二手新闻素材。这种“整合”能极大地拓展报纸的报道面，使新闻报道不再囿于直接采访的局限。 但是，有了“整合”这一招，是否就新闻有限而理念无限了呢？ 像“整合”这样的“观念先行”的新闻操作方式，对新闻报道的客观性形成了一种挑战。我们如果把“整合”看作拓宽报道手段的一部分的话，那“整合”的再创作“自由”，应该有他的边界限制。 从新闻报道的理念而言，我们感到“整合”应该有这样的理论依据：一方面，观点立足于新闻事实，不能脱离事实，不然“整合”出来的就只是针对新闻发生的言论。另一方面，新闻可以用来说明观点，再创作的“自由”来自于思想的“自由”，只要能对新闻内在价值进行重新正确研读，“整合”也是符合新闻规律的。 虽然“整合”开拓了新闻报道的一个新的手法，但是我们要明白的是，“整合”不是万能的，从新闻学的角度讲，这种在二手素材上进行的后道“创作”，只能解释事实，却不能发现事实，严格意义上，不能成为报纸新闻报道的主角，只能是新闻采编业务的配角和手段，而且我们也应该对其局限性有充分的认识——
知道了怎么做了，之后就是一些注意事项。1、对新闻事实的绝对尊重 再好的理念，也必须建立在事实的基础上。对众多来源不一，相互之间有出入的“整合”素材，如果不能核实，宁可不用。不能只选能说明自己观念的素材，而隐藏可能反映不同观点的事实，除非不同观点并列。最重要的一点，你可以从素材推导出更深的观点，但你不能从素材推导出不相干或相反的观点，即使你的观点多么新颖、正确，没有事实，只能放弃。
2、一切让事实来说话 “整合”就是用新闻事实说话，而不是主观表述。要原原本本地复述别人的新闻素材本身，而不能对素材本身进行“添油加醋”，同时在事实引入前尽可能加入“据某某报道”观点注入，应该主要是在素材的连缀和标题点睛上，而不是凭空发挥。
3、尊重原创作权 “整合”虽然注入了编者的再创造，但在本质上，要尊重新闻的原创作权，在署名上，只能注明是“本报整合某报相关报道”等。 总之，就目前的情况而言，“整合”能扩展报纸的报道面和报道手法，尤其对地方报纸而言，“整合”稿避免了依赖转载的同城报纸同质化趋势。但如果我们不清楚“整合”的极限，那也会脱离新闻本体，越出客观性这一新闻生命线，带来的只能是自伤。这是我们舞好“整合”这把双刃剑的要诀。