因果关系(1)抢劫罪的行为逻辑结构（四步走）不能断裂，一旦断裂，暴力胁迫与取得财物之间就无因果关系；即使取得财物，也不属于强取财物，抢劫罪也是未遂。例如，甲暴力抢劫乙的财物，乙逃跑时钱包不慎掉下，乙不知情并跑远。甲赶到捡走。甲的暴力行为和取得财物之间没有因果关系，甲构成抢劫罪未遂，捡钱包的行为构成侵占罪既遂。(2)抢劫罪是财产犯罪，行为人转移行为对象，仍可成立犯罪既遂。微信law-book举例，例如，甲来到乙家，抓起乙的小儿子丙，用刀逼乙交一万元钱。乙不肯，甲便用刀在丙的脖子上划出血，但乙仍不肯。双方对峙僵持中，围观的邻居劝乙赶紧给钱，救儿子要紧，但乙仍不肯。丙的舅舅赶到，见此情景，赶紧给甲一万元钱。甲便放下丙并逃离，甲构成抢劫罪既遂。
事后转化抢劫第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。该条是法律拟制，也即原本应定盗窃罪（诈骗罪、抢夺罪）+故意伤害罪（以暴力致人轻伤为前提），但法条拟制为抢劫罪。1．成立条件(1)三个轻罪：实施了盗窃、诈骗、抢夺罪。①三罪范围。由于抢劫罪属于财产犯罪，只要一个行为具有财产犯罪的属性，符合盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪这三个财产犯罪的构成要件，就可以转化为抢劫。例1，盗伐林木的行为既符合盗伐林木罪的构成要件，也符合盗窃罪的构成要件，既构成盗伐林木罪，也构成盗窃罪，所以可以转化为抢劫罪。例2，信用卡诈骗罪也符合诈骗罪的构成要件，也可以转化为抢劫罪。例3，使用假币欺骗他人钱财的行为，也符合诈骗罪的构成要件，也可以转化为抢劫罪。例4，盗窃尸体罪、招摇撞骗罪、抢夺国有档案罪等，由于不具有保护财产法益的性质，不具有财产犯罪的属性，所以不能转化为抢劫罪。②三罪要求着手实行，但不要求既遂。即三罪在预备阶段不转化抢劫，但在未遂时或所取财物数额不大时可以转化抢劫。③已满14周岁不满16周岁的人能否构成转化抢劫罪？司法解释规定：已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪论处。(2)三大目的：使用暴力主观上是“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。例如，甲在公交车上扒窃到妇女钱包后到站下车，妇女发现后对已下车的甲破口大骂，骂的很难听，甲实在受不了便又跳上车，扇了妇女一耳光又下车。甲打妇女不是出于三大目的，而是为了泄愤，不转化为抢劫罪。(3)当场使用暴力或以暴力相威胁。①当场。三个轻罪和使用暴力要求具有当场的联系性。当场包括时间上的当场和空间上的当场，持续追捕现场属于当场。例如，甲晚上在乙家盗窃到财物后，在乙家阁楼上睡觉。早上，乙发现甲抱着自己的小保险箱在睡觉，便抓甲。甲猛醒后将乙打倒在地逃跑。虽然甲的暴力在空间上是当场，是盗窃现场，但是在时间上已经过了一夜，已经不是当场，所以不属于当场使用暴力，不转化抢劫。②使用暴力第一，暴力对象不限于被害人，包括其他妨碍人，但不包括动物；如果行为人对自己实施暴力，则不属于这里的使用暴力；如果行为人以对自己实施暴力相威胁，也不是这里的以暴力相威胁。找律师网举例，例如，小偷偷到财物后，主人追，小偷用刀刺破自己手臂，并对主人说：“你再追，我就死在你面前。”主人见小偷鲜血直流，一下愣住了。小偷迅速逃离现场，则该盗窃不转化抢劫。第二，暴力对象认识错误，按主观定。例如，甲盗窃后逃跑，误以为乙是主人，对乙实施暴力，转化抢劫。第三，暴力要求达到足以压制对方反抗的程度。例1，小偷偷到财物后翻墙逃跑，主人抓住小偷的脚，小偷在墙上顺势踹主人一脚。暴力程度不高，不转化抢劫。例2，小偷偷到财物后逃跑，主人追。小偷向主人泼开水。暴力程度高，转化抢劫。第四，暴力致对方重伤或死亡，属于转化抢劫罪中的伤害、杀害，加重处罚，不再单定故意伤害罪、故意杀人罪。
两种抢劫的区分例1，甲盗窃乙的钱包，被乙发现，乙扭住甲，甲为了抗拒抓捕，将乙打倒，迅速逃离。例2，甲盗窃丙的钱包，被丙发现，甲为了继续取得财物，用刀威胁丙，丙被迫放弃财物，甲取得财物。例l中的抢劫属于第269条转化抢劫，例2中的抢劫属于临时起意、直接升级的抢劫。二者相同点：第一，盗窃、诈骗、抢夺已经着手实行，但尚未取得财物；第二，对人都使用了暴力。二者区分：第一，法律性质不同。直接升级的抢劫，是由盗窃等轻罪犯意直接转化来的抢劫，本身就应定抢劫罪，属于普通抢劫罪。事后转化的抢劫，是由第269条法律拟制来的抢劫罪。原本应定盗窃罪（诈骗罪、抢夺罪）和故意伤害罪（或故意杀人罪）第二，具体区分标准：使用暴力的目的不同，直接升级的抢劫，行为人是为了继续取得财物。事后转化的抢劫，行为人是为了抗拒抓捕、毁灭罪证或窝藏赃物，由于尚未取得财物，不存在为了窝藏赃物的情形。【提示】这两种抢劫的区分是考查重点，但却往往被忽略。
事后转化抢劫的共犯问题[1](1)一人单独盗窃，另一人承继加入。例如，甲单独盗窃并既遂，逃离现场时，乙参与进来，产生不同情形：①乙对抓捕者使用暴力，甲对此知情。甲、乙成立事后抢劫的共犯。②乙对抓捕者使用暴力，甲对此不知情。甲只构成盗窃罪，乙构成窝藏罪。乙不构成抢劫罪的片面帮助犯，因为甲此时并没有构成抢劫罪。乙也不构成盗窃罪的片面帮助犯，因为甲的盗窃罪已经结束。乙也不构成盗窃罪的承继的共犯，因为甲的盗窃罪已经结束。乙也不能单独转化为抢劫，因为甲没转化抢劫，而乙只有暴力行为，缺乏转化抢劫的前提行为也即盗窃行为。如果致人重伤或死亡，就属于故意伤害罪（或故意杀人罪）与窝藏罪的想象竞合犯，择一重罪论处。③乙站在旁边教唆甲对抓捕者使用暴力，以便逃跑。甲便对抓捕者使用暴力。甲、乙成立事后转化抢劫的共犯，乙是教唆犯。④甲向抓捕者猛踢一脚，乙参与进来，在甲知情下也向抓捕者猛踢一脚。抓捕者死亡，但不能查明是谁的行为致死。结论：甲、乙构成抢劫罪共犯，甲承担死亡结果，乙不承担。首先，如果查出是甲踢死的，甲对死亡负责，乙不负责，因为乙不需对自己参与前的甲的行为及结果负责。其次，如果查出是乙踢死的，乙对死亡负责，甲也要负责，因为乙踢时，甲、乙已构成共犯，部分实行、全部责任。由此可见，无论如何，甲都要负责，那么就只让甲负责，这样不会冤枉他，如果让乙负责，有可能冤枉他。(2)二人共同盗窃，一人实行，另一人帮助。例如，甲、乙共谋盗窃，甲入室，乙在外望风，产生不同情形：①甲在盗窃时为抗拒抓捕而使用暴力，乙对此不知情或知情但明确反对。根据部分犯罪共同说，甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪，甲以抢劫罪论处，乙以盗窃罪论处。如果乙对此知情但没有阻止，也没有离开现场，而是继续望风，则与甲共同转化为抢劫罪。②甲正在盗窃时或已经既遂后，乙在望风时为了抗拒抓捕而使用暴力，甲对此不知情或知情但明确反对。首先，乙虽然是帮助犯，但也可转化为抢劫罪。其次，根据部分犯罪共同说，甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪，甲以盗窃罪论处，乙以抢劫罪论处。如果甲对此知情但没有阻止，则与乙共同转化为抢劫罪。(3)二人共同盗窃，共同实行。例如，甲、乙共同入室盗窃，甲在外屋行窃，乙在里屋行窃。主人回家看到甲，甲为了抗拒抓捕，对主人使用暴力，甲转化抢劫。如果乙不知情，则不转化抢劫。如果乙知情但明确反对，则不转化抢劫。如果乙知情并参与实施暴力，则与甲共同构成转化抢劫。[1]张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年版，第857页。