【无损音乐系列】APE、FLAC什么播放器效果最好

无论是哪款音乐播放软件，播放音乐时都是先将文件还原为波形文件再读取数据信息。APE和FLAC、WAV的数据信息完全一致，因此他们的音质也是一样的。常见的支持无损音乐的音乐播放软件，国内以千千静听（TTPlayer）为主，国外以Foobar2000（目前版本）为主。非主流的还包括Sawstudio asio 、BeoPlayer 等。如果问“Foobar的音质要比千千静听好”？十有八九会回答是。其实这是一个误导，是Foobar在宣传时炒作出来的，Foobar作者自己也承认认为好的只是心理作用。本文主要以对比千千静听和Foobar2000为主。

工具/原料

TTPlayer

Foobar2000

步骤/方法

影响音质的因素有哪些？高端的解码芯片、高端的音响或耳塞、高端的无损音乐源（如黑胶唱片）。而对于用于播放音乐文件的音乐播放软件来说，它在音乐传送过程中，只担任辅助的角色，负责解码并输送文件数据信息到播放硬件和进行加工渲染，其本身不对音质构成影响。为什么不同的播放软件效果会不同呢？不同的播放软件对同一文件播放只是音效不同，音质是相同的，因为音质由上面提到的“解码芯片、音响及音源文件”等信息决定。之所以音效不同，主要在于：（我们以对比千千静听和Foobar2000为主。）

资源消耗和性能参数对比情况从上面的数据对比中，我们可以看到foobar2000相对千千静听较少消耗系统资源。

内存占用情况比较项目 Foobar2000 / 千千静听 CPU占用率 3%-7% / 1%-5% 最大化时内存占用 6.9M / 4.5M 最小化时内存占用 2.9M / 2M 启动时间 1-3秒 / 2-3秒从上面的数据我们可以看到，千千所占用的内存比Foobar都要小得多。 BeoPlayer不同的FOOBAR声音不同，最主要还是来源于不同的内核。0.9.5.4是我听过最平衡的版本了。往下或往上的都不是那么平衡了。

格式支持情况（目前，这点更新很快）文件格式 Foobar 千千 mp3 √ √ mp3PRO × √ MP4 √ √ WMA × √ APE √ √ MPC √ √ OGG √ √ WAV √ √ FLAC√ √ RM × √ AIF √ √ AU √ √ 上面所比较的格式也不是绝对的，如Foobar可通过media player来支持wma格式，但是foorbar所支持的许多格式都要通过另外安装插件的方式来实现。插件有它功能强大，简单易用等优点，可是，一则安装许多插件会占用大量的系统资源，二则安装插件也颇为麻烦。千千静听默认支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等几乎所有的音频格式和多种MOD音乐格式，在插件上，千千同样可以支持安装音效插件。

解码器方面：前面提到，音质的好坏除去音响、声卡等硬件设施，就播放器来说就看它所用的解码器是否高端，以解码MP3为例，Foobar2000解码用的解码器是mpg123，而千千静听同样也是从拥有MP3专利技术的IIS公司买的解码库，利用的也是mpg123这款公认最好的公开解码器。其它的格式所用的解码库也都是一样的。所以，从本质上来说，千千静听和foobar2000并没任何差别。

可见：㈠从功能上来说——Foobar2000 > 千千静听foobar2000安装了众多的插件，从而可以使用户追求更多不同音效的享受，但是，过多的插件也造成foobar2000启动占用过多的系统内存；其附加的许多功能对于一般大众来讲难学难用，而且很多功能显得“多余”。而对于专业的发烧友来说，显然又略显不足，因为更专业的音频处理软件Sawstudio asio等功能更强大。千千静听从一般用户需求出发，迎合了更多大众的需求。千千静听以追求简洁和实用为原则，而不是过重追求绚丽的功能。相对foobar2000来说，少了很多常人使用的功能，却增强了诸如多格式支持、绚丽歌词秀、格式转换、批量修改属性标签、磁性窗口、自动匹配和下载歌词、精彩皮肤、窗体玻璃透明化等功能。此外，千千使用的是自主研发的全新音频引擎，采用DirectSound和Kernel Streaming音频回放、多种比特方式输出，同时也支持多种音效和DFX插件，使得声音效果更为丰富和逼真。㈡从使用习惯上来说——所谓“萝卜白菜，各有所爱”，两款软件都有死忠粉丝。㈢从占用内存和界面上来说——Foobar2000 < 千千静听千千静听界面小巧，占用内存相对较低，更多地迎合了大众的喜好和需求，简单易上手，其自动下载歌词和磁性吸附功能也极具人性化，便利性强；foobar2000打造目标以追求多功能、高品质享受为主，开发了很多并不大众化的功能，显得累赘和臃肿。另外，在大众视听享受要求不断升高的今天，千千静听也开始大力加强高品质和音效的开发，并且更新换代速度很快，所以，在高品质这一领域，foobar2000并没有多少优势，而是否大众化，或许在将来能成为foobar2000决定生死命运的重要一环。

结论

以上参数的差异，只是说明无损音乐由不同软件播放音效不一样，听感上（音色）也不一样。二者都不能从本质上影响音乐本身的音质。故回到“简介”处的问题：

Foobar的音质要比千千静听好吗？

答案是否定的。二者在音质上是一样的。如果千千静听安插上和foobar2000一样的音乐插件，音效也一样。END

上一篇：外贸网站怎么推广

下一篇：soho是什么意思

欧尼酱

【无损音乐系列】APE、FLAC什么播放器效果最好