第一，紧抓执法程序不放松。这一点在以往的视频中已经讲过很多次，比如要进行前置勘察调查程序，要给被处罚人（涉嫌违章建筑建造人）陈述申辩的权利。收到限期拆除通知书或者决定书之后，被处罚人有复议跟诉讼的权利。按照《行政强制法》第44条，这种建筑物在复议和起诉期间是不允许强制执行的，这是一套完整的法律程序。
第二，不能小瞧职权依据的法律规定。在很多庭审当中，被处罚人往往忽视职权依据，但这应该作为一个重点的，比如集体土地上认定违章建筑的法定机关是乡镇人民政府，国有土地是规划部门，有的地方是规划国土，再一级是规划国土部门。实践当中很多地方是城管在做这件事，但其实很多地方的城管并没有权力来认定建筑是否违章，他只有执行的权力。也就是说应当先由规划部门或者乡镇人民政府进行认定，然后再由他来执行，城管并不具有认定的权力。在实践当中城管向规划部门发函，要求规划部门复函说明涉嫌违章建筑建造人是否有相关的建筑手续，先执行后认定的做法也是错误的。认定的机关永远是法定机关，不能随意变更。
第三，执法目的有时也是重点。征收方的执法目的是什么，有的说是“以拆违促拆迁”，有的说是为了所谓的环境整治等等。执法目的直接和征收方的执法程序、职权依据、执法的关联度相一致，这就说明真正的执法目的，有时也是法庭辩论和法庭认识的一个重点，不能轻视。
第四，多找建筑客观存在的理由。比如当事人的建筑客观存在于08年之前，即《城乡规划法》之前，或者是跟乡村租赁的土地，后经过村委会的认定批准，进行了房屋建设，包括前述的招商引资等。一定要多找建筑之所以存在的客观事实理由，用充足的理由说服人，才能支持建筑存在的合理性。在庭审中，除了合法性也要考虑到合理性的问题，这就要多找建筑存在的客观事实理由。
第五，建筑建设过程当中政府允诺要重视。比如招商引资，乡镇人民政府对你的建筑给予了非房产证、土地证、建筑工程规划许可证等文件的认可，或对投资行为认可，或乡镇人民政府对建筑的存续曾经有过口头或者书面的表态，这都说明政府职能的允诺和承诺一定要重视。
第六，建筑过程当中取得的任何文件都是证据。证据证明力的大小，就是证明的效果问题，即便证明力不够大，也不能去除它本身作为证据的客观存在。任何文件都是证据，比如租赁合同、集体建设土地使用权证等。经过招标、拍卖或者从政府手里直接拿到的，包括土地来源、获得土地的时间等，有乡镇人民政府或者村委会的同意等等的相关证据，能够形成足够的证据链，就能在法庭上说明合理性的问题。这些证据尽管不是《城乡规划法》第64、65条所规定的建设工程规划许可证，但也是证明建筑合法存在的一个基础，一定不要丢失。
第七，法律适用问题要摆清楚。法律溯及力的问题前面已经讲过了，08年之前建的，只需要符合08年之前的地方性法律法规即可，08年之后的则要符合《城乡规划法》。这是法律溯及力的问题。另外，集体土地适用哪个法律，国有土地又适用哪个法律？后法优于先法，是法律适用的问题。《城乡规划法》第64、65条并没有规定立刻进行实际拆除，而是能够补办相关证照的可以先补办，实在补办不了的或影响城市规划等情况的，再实施强制拆除。这是法律处罚的递进问题。
第八，补救措施可以提。如果有土地证，或者有一部分建筑有房产证，或者是那个部门临时建筑的，使用期到期没有续期或者政府不续等问题，也能把法律和客观相结合采取一定的补救措施，可以和政府承诺再使用三五年后自行拆除等。补救措施在法庭上是可以提的。