红外摄像机使用和寿命问题

经济寿命是指：由于技术的进步，导致原来的解决方案，被新的方案取代。原来产品的经济技术指标的落后导致产品的淘汰，以至寿命终结。比如，原来用卤素灯作为红外光源，为摄像机照明。由于卤素灯的功耗大，发热量太大，造成寿命短，同时价格也昂贵。在LED灯在技术上取得突破性进步后，就被逐步取代，以至在这一领域的经济寿命的终结。使用寿命是指：产品在使用中的失效或损坏。统计表明，红外摄像机/红外灯的失效，大部分是由于照射距离的下降造成的。一般半年就会有相当程度的下降，有的甚至三个月就严重下降，能用一年不严重下降已是相当不错的产品了。这也是造成红外摄像机/红外灯的市场形象不好的根本原因。这是一个非常严重的问题，甚至到了有的经销商、工程商，已经不敢经销和使用红外摄像机/红外灯。认为在目前的技术水平和条件下，红外摄像机/红外灯的寿命就是这个状态――不能让人放心使用。果真是这样吗？我的回答是令人振奋的――在现有条件下，可以做到三年内只有轻微的衰减，完全可以满足现在工程中三年保修的要求。具体分析如下;是什么原因造成光能的衰减，照射距离的下降？其实很简单：灯管的消耗的电能一部分转换为有效的光能量，一部分则转换为热能，这是不可避免的，问题是对产生的热能要进行合理的控制和处置。当产生的热能太多，或没有采取适当的降温措施时，机内温升过高，导致了灯管的过快老化引起照射距离的过快下降。特别是一些生产者，没有健康的经营理念，片面追求交货时的性能，忽视产品的使用寿命，在没有解决发热和温升过高问题的情况下，拼命追求亮度和距离，更是使其使用寿命急速下降。严重的影响了红外摄像机/红外灯的市场形象。为此，有责任感的生产厂家做了大量有效的努力。工作主要是围绕热量的控制和处置来进行的。但是这样问题又来了：要处置热量，势必要增加成本，要控制热量又会使照射距离下降。在新产品的比较中反而处于劣势地位，其寿命优势要在使用的过程中才能体现出来。在此特别呼吁经销商、工程商朋友，特别是深受劣质红外摄像机红外/灯困绕有朋友，对此要予以大力支持，来保护红外摄像机/红外灯的市场和发展前景。怎么支持？也很简单，注重产品的功耗和温升。这可以说是红外摄像机/红外灯的产品寿命的代名词。把它放在何种重要的位置都不为过分。温升说明产品对热量的处置做得好不好；功耗则是产品对热量的控制做得如何。温升的检验办法是：将对比产品通电（要保证红外灯是开启的）两小时，再用手去摸就行了。功耗的检验办法是：将对比产品接到有电流显示的直流电源（只几十元一台）上通电（要保证红外灯是开启的）看电流大小就行了。这就可以在新产品的检验中发现要使用几个月才能发现的寿命问题。支持了好的产品，保护了自己的利益，同时也净化了市场，保护了市场的发展前景。大家都支持并持之以恒，红外摄像机/红外灯的市场就会健康起来。以上是我对现在的市场情况的一知半解。请各位朋友指教。所做的一些新的努力：上面说的是对热量的控制做得如何，我们所做的新的努力是努力减少热量的产生，尽可能多地将电能转化为光能。也就是说提高灯的电光转换效率。经过试验，通过采用高效率的器件可以说取得了突破性进步，在保证同样的照射距离的情况下（还要更亮）功耗下降达到30%。有朋友可能不信，没关系，试试就知道了。我们总结的逻辑关系是：高效率的电光转换＋合理的热量控制和处置＝＝＝＞低功耗＋低温升＋高亮度＋远距离＝＝＝＝＞高性能＋抗衰减＋长寿命。