事实
内部
时空条件
共同利益
第一步是做好基础工作。既然是串供，必定歪曲和违背客观事实，表面上是铁板一块，深入进去之后就会发现，其内部也是三六九等参差不齐，涉及每个人的利益不同，串供的目的也不相同。从事情结果的影响对象入手，确定核心人物、一般利益共同体、边缘人员，一般拉拢人员、不知情人员、受要挟人员。这样分清层次后，为下一步的拆穿工作打下基础。
从集体人员内部入手。如果前期工作扎实，就可以看到串供涉及人员多，虽然对事实的杀伤力越大，但留下的漏洞也越大，被拆穿的几率就越高。木桶效应最怕短板，何况歪曲事实本身就违背正义。所以，从串供集体人员内部入手，找出短板，是一个捷径。
分化瓦解、各个击破。集体串供有一个致命的弊端，就是有一两个人改口，整个群体的口供都将受到质疑。争取一些边缘或者被胁迫的人员，向他们说服教育，说明串供的危害后果。很多情况下，他们都会说出事实的真相和参与串供的原因。
细致分析，利用矛盾。利用矛盾不仅仅是利用集体内部成员之间的矛盾关系，这是简单粗暴的做法，弄不好会自取其辱反陷入更深的困境。要细致分析，综合考虑矛盾点，比如成员的时空矛盾（事情发生根本不在场）、经济矛盾（负债累累，却借钱数万）等等，从这些有客观事实支撑的点入手，从而达到拆穿的目的。
从证明本身入手。串供必然是通过大量一致的口供证明一件事情，那么就要从问题本身入手。从事情原始的发生发展，寻找事情成立的必要条件，再寻找必要条件的必要条件，寻找事情成立的时空、人员等其他条件，其他条件可以成立的必要条件。这样做的目的，一方面可以更清晰地把握事情真相，另一方面也是为下步工作准备。
舍近求远、迂回包抄。集体串供的弱点不仅反映在成分复杂上，就像古话说的那样：撒一个谎，用一百个谎言也圆不了。因为没有事实发生，为了串供而统一口径是经不起推敲的。可以放弃正面问题，从真相成立的必要条件入手，迂回询问就会发现，有多少人就有多少种说法了。这样，谎言不拆自破。
非权威个人经验，仅做参考；
禁止用于非正义目的；
部分图片来自网络。