【搭桥法】搭桥法的整体思路和三段论的前提型非常相似，通过搭桥，将论证调整为必然性推理。行测可能性推理题当中有一类问法为：“哪项是上述结论的假设前提、隐含前提型”的题目，属于加强型当中的一类，在公考当中难度较大，是广大考生的心腹大患，前提到结论中跳跃的概念连接起来的搭桥法可以帮助同学们事半功倍，达到秒杀的目的。
例题：当鸟类面临栖息地破坏、天敌威胁和环境污染等生存压力时，自身就会分泌一种名为皮质醇的激素。因此，经常处于生存压力状态下的鸟类，其羽毛会变得较为稀疏。以下哪项如果为真，能够支持上述论证?( )A.鸟类体内的皮质醇含量可能会因全球变暖而发生变化B.一些鸟类更换栖息地后，体内的激素水平会增高C.皮质醇会影响鸟类羽毛的生长和代谢D.如果鸟类的羽毛变得稀疏，则它们一定处于长期的压力状态
解析：答案C。本题属于前提型的题目，论据为： 当鸟类面临栖息地破坏、天敌威胁和环境污染等生存压力时，自身就会分泌一种名为皮质醇的激素。论点为：经常处于生存压力状态下的鸟类，其羽毛会变得较为稀疏。其中出现了几个重要的概念，分别是“生存压力”、“皮质醇”以及“羽毛稀疏”，我们可以看到无论是论据还是论点“生存压力”这个概念都是出现的，因而不需要我们建立联系。跳跃概念即被锁定，题干就是从“皮质醇”推到了“羽毛稀疏”，直接在选项当中建立二者的联系，即为答案，因而答案选C项。
【反向验证法】这种方法就是基于选项作为前提或者假设必有的性质，即“没他不行”。反向指的是先要假设选项不成立，代会题干论述中，看看“没他行不行”，若不行，则符合要求，若选项不成立对结论没有影响，则排除。我们来看一个例题。
例题：随着技术的进步，科学家可以通过对木料的检测来确定树木被砍伐的年份。因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。上述论述基于的假设是( )A一栋古建筑的建造通常只使用一种木料B古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间
这道题中，我们先假设A不成立，即古建筑会使用多种木材，将其代回题干会发现，即使使用多种材料只要能测定砍伐年代，仍不影响建造年代的判定，对论证没影响，排除。B选项不成立时，即木材被砍成木料后过了很久才使用，那么若只判定砍伐年代，则无法确定建造年代。也就是说B选项不成立时，结论也不成立——“没他不行”，当选。