一般情形(1)共犯人的犯罪形态全程保持一致，共同犯罪的形态就是这个一致的形态。例如，甲、乙共同实施抢劫罪预备行为，因为意志以外原因没有着手实行，都成立犯罪预备。又如，甲、乙共同实行抢劫，由于意志以外原因没有得逞，都成立犯罪未遂。(2) 一只老鼠坏一锅汤。这包括两种情形：第一，这是指如果有一人着手实行，大伙就都进入了实行阶段，其他人就别想再成立犯罪预备。第二，如果有一个人既遂，大家就都既遂了，其他人就别想再成立中止或未遂。这是部分实行全部责任原则的体现。
犯罪形态不一致、出现中止的情形各共犯人犯罪形态不一致，表现情形有：一是有人既遂，而其他人还未既遂，此时只要一人既遂，就都既遂。二是有人未遂，而其他人既遂，此时只要有人既遂，就都既遂。三是有人中止，而其他人既遂，一般情况下只要其他人既遂，就都既遂。但此时问题没有这么简单。因此犯罪形态不一致的问题主要是有人出现中止。(1)在共同正犯中：①大伙都中止，就都成立犯罪中止。②张三自动停止，并阻止李四、王五也停止，张三成立犯罪中止。如果李四、王五在张三的劝阻下自动停止，则成立犯罪中止；如果是被迫停止，就成立犯罪未遂。③张三自动停止，但未能劝阻李四、王五，李四、王五继续进行并既遂，则大家都既遂，张三不成立犯罪中止。根据的是部分实行全部责任的原则。(2)在狭义共犯（教唆犯、帮助犯）与实行犯的共同犯罪中：①大伙都中止，就都成立犯罪中止。②教唆犯、帮助犯自动停止教唆、帮助行为，并阻止实行犯，使其也停止了犯罪，教唆犯、帮助犯成立犯罪中止。实行犯如果在劝阻下也是自动停止，则成立犯罪中止；如果是被迫停止，则成立犯罪未遂。③教唆犯、帮助犯自动停止，但未能劝阻实行犯，实行犯继续实施并既遂，则大家都既遂，教唆犯、帮助犯不成立犯罪中止。④实行犯在实施犯罪过程中自动停止，成立犯罪中止。此时，教唆犯、帮助犯都成立犯罪未遂。因为实行犯的中止对他们来说是意志以外的原因。
成立中止的条件：共犯关系的脱离。只有脱离共犯关系，才有可能成立犯罪中止。脱离条件：总体来讲，就是不但自己自动停止，还要消除自己的行为对共同犯罪所产生的物理上或心理上的因果性（原因力）。具体而言：(1)预备阶段（着手前）①共同正犯在预备阶段的共同正犯由于没有着手实行犯罪，尚处在共谋阶段，所以属于共谋共同正犯。如果有人欲成立中止，须消除自己对其他实行者的物理上、心理上的因果性。具体而言：一般情形，须自动停止，并向其他人明确告知自己的退出意思，让对方意识到自己在“单打独斗”了。但是，如果是主谋（起领导作用），欲成立中止，还需要积极努力采取有效阻止措施（如报警、告知被害人），但不要求必须最终阻止。找律师网举例，例如：甲、乙共谋三天后共同入室盗窃，第二天甲欲中止，对乙谎称：“我胃疼，去不了：你去吧！”乙相信便自己去实施，并盗窃既遂。甲没有明确告知退出意思，不成立中止，而成立既遂。②教唆犯教唆犯欲成立中止，须消除自己对被教唆者的物理上、心理上的因果性。具体而言：打消被教唆者的犯罪意图。对此，只需要积极努力采取有效阻止措施（如报警、告知被害人），但不要求必须最终阻止。例如，甲教唆乙入室盗窃，乙在去的路上，甲又后悔，便打电话证乙回来，但乙不答应。甲便报警，并告知被害人让其做好准备。乙入室后被抓。甲成立犯罪中止。③帮助犯帮助犯欲成立中止，须消除自己对实行者的物理上、心理上的因果性。具体而言：消除自己的帮助作用。例如，明确告知退出．意思，让对方意识意到自己在“单打独斗”，离开现场，或切实索回自己的帮助工具。在此，不要求采取有效阻止措施。微信law-book举例，例如，甲为乙的盗窃提供了一把钥匙，又后悔，向乙索要，乙暗自配了一把，然后将原来的钥匙还给甲，用配的钥匙盗窃．成功。甲没有切实消除帮助作用，不成立中止，而成立既遂。(2)实行阶段（着手后）对于共同正犯，由于已经进入实行阶段，共同正犯欲成立中止，须有效阻止其他正犯犯罪。如果有一人既遂，大家都既遂。对于教唆犯、帮助犯，欲成立中止，条件与预备阶段的中止条件相同。例如，甲在外望风，乙进屋正在盗窃主人的保险箱，甲打电话给乙，表示不再望风了，并离开现场了。乙知道后继续于并既遂。甲成立中止。