SCI论文评估人的回复语句摘录

SCI论文评估无论对于论文作者还是论文本身都算是比较重要的一道坎，很多人都在寻求各种技巧或者是捷径想要在这个环节变得顺利可以省出更多的时间进行后续工作，想要找捷径就需要评估人在对论文评估完之后会有怎样的回复。

有些作者在撰写论文的过程中会有意无意的忽视或者说遗漏一些实验步骤的描述信息，即使文章标题写的好，即使文章结论总结概括的好，SCI论文评估人发现文章中出现关键实验步骤遗漏的情况大致会给出这样的回复“论文的研究结果是很不错的，但是在实验步骤中的描述信息不足或者含糊不清，所以影响到论文结论不能让人信服”。

还有另外一种情况，就是人品比较好的作者会遇到稍微通情达理一点的评估人，会在回复作者的稿件里面建议作者对文章的这部分进行修改，运气不好的作者就会因为这点原因直接被拒稿。其实换位思考一下也是可以理解的，任何学术论文的实验结论都是基于科学严谨的实验步骤而存活的，如果没有符合逻辑和正确的实验步骤，自然这个论文也是不成立的。

SCI论文评估之前作者也可以自己先对文章进行初步评估，《掌握评估技巧，自己学会对SCI论文进行评估》文中简单介绍了一些自我评估时可以使用的一些技巧，这样可以保证后续环节进展的更加顺利。