《婚姻法》第四十六条的规定，显然将赔偿请求权人限定为夫妻一方。对于前两项即重婚的和有配偶者与他人同居的情况，我们不难理解。但后两项即实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，请求权人仍为夫妻一方，我们认为值得商榷。从《婚姻法》第三章家庭关系的有关规定来看，家庭成员应指广义的，不仅包括夫妻双方，还应包括配偶的父母、子女或其他直系亲属在内。
夫妻问的家庭暴力或虐待、遗弃行为，无过错方请求损害赔偿，我们也可以理解，但如果夫妻一方对其他家庭成员实施家庭暴力或虐待、遗弃行为，无过错方因此要求离婚，因无过错方不是直接受害者，按照传统的侵权理论，其就不能以请求权人提起赔偿请求，但基于婚姻法对该两项的规定，无过错方有权请求赔偿，也即表明了在这两种情况下，无过错方的实体权利也受到侵害，
如此则意味着法律将承认一人（无过错方）可以对他人（其他家庭成员）的人身权享有权利，当他人的人身权受到侵害时，此人的权利也受到直接的侵害，这种结果与传统侵权行为法的理论是相悖的，容易造成侵权人责任的无限扩张，存有不足之处。我们认为应由其他家庭成员另行提起损害赔偿之诉，如果构成犯罪的，可提起刑事附带民事诉讼。具体在实践中如何把握，还有待最高人民法院进一步作出司法解释。END
《婚姻法》在法律责任中规定了“离婚精神损害”赔偿问题，对其适用的范围，即是适用于诉讼离婚，还是协议离婚，或者二者均可以适用，未予以说明。笔者认为，协议离婚与诉讼离婚具有同等的法律效力。离婚精神损害赔偿是因法定过错行为导致离婚而应该承担的法律责任，这种法律责任的承担不应受婚姻关系解除方式的限制，也就是说赔偿适用于协议离婚。需要指出的是，在协议离婚时，是否给与赔偿，由当事人双方协议约定。如果无过错方不愿意放弃该项请求权的，夫妻双方应该将赔偿问题与是否同意离婚、财产分割、子女抚育问题一并同时达成合意。否则，视为放弃赔偿请求权。 END