会考试的公务员一定是国家精英吗

关于给公务员涨工资的讨论在网络上一浪高过一浪,其原因有关媒体做过总结,主要是多年未涨工资,公务员目前的工资还比不过农民工,而公务员给出的原因是,他们通过层层考试,拥有高学历,是国家精英。而公务员考试部门也持这样的想法,说以后招录公务员同样走选拔精英的做法,而且有关部门的表态也是如此,说公务员是高素质、高学历队伍,工资应该比其他行业要高,这样的观点应该是当前公务员要求涨工资最主要的理由。那么拥有高学历,通过千里挑一考试的公务员就一定是国家精英吗?不能否认公务员队伍中有不少国家精英,但不能说拥有高学历、会考试的公务员就一定是国家精英,因为他们的看法相当片面。首先、高学历并不代表其拥有全面的知识。高学历虽然是通过读了很多年的书获得的一种证明,但是,拥有高学历的公务员只能说明他们在目前国家规定的范围内拥有某方面比其他人高的知识,但这种知识本身是有缺陷的,并不代表知识的本来面目就是如此,是对知识的一种误解,什么才是知识,并不是只有教育部认可的书本东西就是知识,而知识具有多方面性,何况即使拥有教育部认可的东西全部学会了,如果没有创新,这样的人也只不过是存储器,只不过掌握了前人早就掌握的东西,并不说明他拥有这些知识就真了得。特别是在当前的应试教育背景下,许多人除了会死记硬背应付考试之外,实在没有值得有夸耀的地方,因为市场上需要的知识并非只是书本上所讲的知识,而是各种知识的灵活运用和创新,而当代公务员似乎除了会讲些前人知道的东西之外,灵活运用和创新的东西却并不多。这就是体制外的人瞧不起体制内的公务员的原因。何况,60多年的中国教育模式,却憋不出一个钱学森,这就说明了当前的中国教育模式培养出来的不一定是国家精英。相反,在市场经济社会里,为什么许多企业能够高薪招蓝领,而对所谓的高学历知识分子不感兴趣,原因是什么?因为这些低学历的蓝领或许才是拥有某方面社会真正需要的知识。为什么中国出不了乔布斯,根本原因大概就是如此。其次、高学历并不代表其有高素质。国家精英应该是各方面素质都是一流的,但当前公务员表现出来的素质却令人不敢恭维,公务员为什么被老百姓亲切的称为“许三多”,即房子多、票子多、女人多,当然,这应该只是极少的一部分公务员,不应该以偏概全,但是,公务员在许多方面表面出来的素质同样令人失望,如强拆这种只有法盲甚至是黑社会才能干出来的事情,如打人、恐吓、官官相卫、门难进,事难办、只知机械办理事物不知灵活运用等方面的表现应该是老百姓最诟病的方面,表现出来的如此素质,又怎能和国家精英相匹配。第三、会考试的人为什么社会生存能力如此之差。前年有一个典型的事例,某通过考试的湖北公务员不甘心公务员的平庸,辞职考取了厦门大学的硕士研究生,然而,毕业之后竟然流浪街头,最后差点冻死,如此高学历的公务员竟然在社会上无法生存,又怎能和国家精英划等号?现在,公务员总自认为自己是国家精英,工资收入应该高人一等,而且嫉妒那些低学历的人工资高,但却极少公务员有勇气辞职下海,而且80年代下海的公务员最后有几个干出名堂了?绝大多数的公务员为什么最终选择洗脚上岸,仍然回去当公务员,原因是什么呢?如此公务员是国家精英吗?第四、通过考试的公务员考试的内容是精英内容吗?公务员考试的内容大家应该都知道,根本不是什么高科技方面的内容,而只不过是以政治内容为主,涉及的知识只不过是高中生就能够做的,而那些没有通过公务员考试的人员难道就表示其不是高素质,而通过考试的人员成为公务员后就是国家精英吗?不记得是哪位专家说过这样一句话:如果要我参加现代的高考,我一定考不上。这说明了什么呢?会考试的人不见得就是精英,而真正的精英也许因为当前体制的原因而埋没了。而当前世界上被公认的精英当中,又有多少是高学历呢?最典型的代表是比尔·盖茨,但他是高学历吗?如袁隆平,是高学历吗?如中国的那些富豪们是高学历吗?但他们是国家精英吗?而反观中国现在的那些公务员,又做出了哪些能够称得上精英式的贡献?第五、高学历在社会上已普遍存在,并不只有公务员队伍中才有。在中国的各个行业,拥有高学历的人员多的是,而且失业人群中高学历的人员也普遍存在,并非只有公务员队伍中才有,如果按照公务员的观点,他们读了十几年的书,花了不少钱,他们的工资就应该高,但是,体制外的高学历人群谁给他们涨工资呢?他们难道就不应该拥有高工资吗?所以,公务员要求涨工资的理由不应该自诩为国家精英,这其实是太高估了自己,公务员其实就应该是一个和其他岗位一样的普通谋生岗位,其工资是否应该涨,应该与其是否匹配其岗位、是否达到了老百姓所需要的要求、是否忠诚于自己的事业、其现在的收入是否向社会公布,因为你们是老百姓养着的,你们是否涨工资,老百姓才有发言权,而不是自己想涨就涨,而且还拿出自己是国家精英的理由来。