当前经济增长乏力，各国都拿起了货币政策来刺激经济增长。除拿起货币政策以外，各国政府同时把目光盯在贸易上。如何深度的挖掘和贸易伙伴的潜在的贸易机遇，同时积极的开发新兴市场。提高贸易标准是必然的选择，当然不同的国家有不同的选择。最受关注的还是美帝的tpp，tpp主要是打击贸易保护主义，消除贸易关税壁垒，贸易自由化、便利化，投资自由化。tpp不只是是关注贸易问题，开始关注体制问题。很多贸易问题光是贸易协定是解不了，即使是签了贸易协定也是要打折扣的。政府透明度以及国有企业垄断问题，以及城府采购等等问题。都会对贸易造成很大的影响，这方面目前只有tpp做到了。在这方面未来其他高标准的贸易协定应该更多的去关注这些问题，只有这样全球贸易才能进一步发展。看到这里不少国人要拍砖了，这明显是美帝用来打压中国呀。好吧我承认是这样没错，但是我想说的这些问题正是我们的顽疾。国有企业垄断，依靠银行那里吸取廉价资金，以及依靠政府采购，而样着一大批的僵尸企业。不正是中国所面对的问题之一吗？政府不透明导致的权利寻租，不正是老百姓一直抱怨的吗？还有现在政府鼓励企业走出去不也面临，投资国政策不透明，不稳定，再加上一些别有用心的黑箱操作，恶意打压中国企业的海外投资，给中国企业带来了巨大的损失。这些年我们没少看到随意撕毁合同的报道，这不正是政府不透明造成。Tpp在这些之上还增加了国际公共义务比如劳工保护，坏境保护，虽然这些也有针对中国的意思，但是这也是国际公共义务。Tpp是国际社会公认的高标准，我个人认为tpp是未来的商业竞争新常态，新模式，以及未来全球贸易的新规则，这毫无疑问是大势所趋。tpp和现有的双边贸易以及多变贸易的区别在哪了？现有的双边贸易和多变贸易主要目的,是希望能够在现有的国际贸易规则基础之上，根据各自的经济特点取长补短，互利共赢的基础之上制定贸易规则。从而更进一步的挖掘2国或地区之间的贸易机会，技术，服务等等，潜在的机遇。给企业更多的机会，拉动本国和地区经济体的增长。 优点；这样的贸易一般要具备2条件，1；双边或多边贸易关系密切，相互依赖。2；双边或多边经济结构有极强的互补性。就这2条就保证了这些贸易区拥有贸易合作的潜力，这也体技术，服务，投资等等，潜在的机遇。给企业更多机会，是区贸易和双边贸易的核心，所以这些年区域贸易和双边贸易谈判数量呈现几何数值增长。 缺点；约束力不住，贸易保护主义比较强，规则各异且混乱，有着极强的局限性。这些贸易区以及规则难以得到国际社会更加广泛的认可无法成为主流，也就意味的全球的贸易难以得到更深层次的发展。 Tpp; 多变贸易的问题恰恰是tpp要解决的问题，tpp核心就是要解决贸易保护主义，消除贸易关税壁垒，具有争端解决机制，贸易自由化、便利化，投资，贸易规模巨大等等与贸易相关的问题。tpp同样是贸易关系密切，经济结构有极强的互补性为基础的。tpp最重要的2个成员也是第一大经济体和第三大经济体美日之间的贸易关系非常密切。 tpp的成员国的经济结构来看，也有这非常强的互补性。在加上亚洲经济发展的巨大潜力，所以就这之间的贸易潜质巨大。在加上以及表态准备加入的国家和持开放态度的国家（包括中国），注定了tpp的对全球的贸易的巨大影响力。 Tpp最具创意的就是不只是关注贸易相关的问题，还关注体制问题，知识产权，环保问题，劳工问题，政府透明度，知识产权，环保，劳工等等问题。这些问题国际社会是很关注的，在这些问题上国际社会是需要加强合作的，这也是大的趋势。Tpp在这个问题上加速国际社会的合作，我是非常看好的，个人认为是很重要的一个贡献。还有体制问题国企问题，政府的透明度，政府采购等等一系列的问题。这些问题是发展中国家都存在的问题，而发展中国家和落后国家占85%以上。如果不解决这些问题世界贸易是很难向前推进，当然这些问题也是发展中国家的改革的方向，说白了就是我们现在政府说得政府与市场的关系。这些规则是有利于落后国家和发展中国家的改革，我个人是非常赞成。不管是站在世界贸易的角度，还是发展中国家的角度来说，我相信这是未来贸易协定很好的发展趋势。未来的自由贸易区都会遵守这一趋势，否则国际社会是很难认可的。这些都说明了美帝对现代贸易结构以及贸易趋势有着其他国家无法比拟的理解，这一点我们必须服也必须学习。 缺点；tpp说专利保护有2个意思，一是加强法律保护力度。二是专利保护延期。第一点我是支持，其实要保护他人劳动成果，这是无可厚非的。第二点我是不赞成的，为什么我不赞成专利保护延期了？专利保护期是没有办法说保护多久是最好最有利，就好像股票价格是一样的只要双方都能接受那就是合理价格。既然没一个保护期是最好的，那为什么我说专利保护期是缺点了？因为整个国际社会还是以发展中国家和落后国家为主，发达国家是极少数国家。专利保护延期会让发达国家赚的盆满钵满，但是会加大发展中国家和落后国家发展成本。这毫无疑问是不利于于世界经济的，这绝不是只是站在中国的立场来说的。 Isds;最受争议的可能是ISDS机制。ISDS的称”Investor-State Dispute Settlement”即“投资者-国家争端解决”。 在国际贸易和投资中，私人与国家之间可能发生争端，在很长一段时间，国际法对于私人与民族国家之间的争端处理方式，是将其转换为国家与国家之间的争端，然后寻求解决之道。这种转换的一种主要途径是外交保护，此外还有一些机制也将投资者-国家争端处理，放入到国家-国家的框架内进行，WTO仲裁遵循的就是国家-国家争端解决的办法。无论是外交保护，还是类似WTO仲裁这样的国家-国家争端解决机制，其背后的逻辑都是只承认民族国家在全球体系中的角色，私人只能处于依附于国家的地位，不能作为独立的主体进入全球体系。但是isds颠覆这一系统，isds说白了就投资者和跨国企业可以起诉被投资国，被投资国不能起诉投资者和跨国企业。 目前整个国际上国家对企业的监督以及保护公众利益，主要是靠法制，和社会上的各种工会团体和一些其他的民间组织，这些体制是经过200年以上的时间慢慢建立完成的。而isds条款把这些成果全毁了，无论是政府还是工会组织都失去对企业的约束监督的能力（最起码会极大的削弱对跨国企业的监管和约束）。跨国企业代表的是1%的人利益，而政府代表的是99%的人的利益。Isds条款就给1%的人可以绝对的碾压99%的人的利益，而99%的人毫无维权的渠道。1%的人利益就变成“上帝的利益”，完全没有任何机制可以监督他，约束他。可是没人问过着99%的人需不需要这些“上帝”。下面我举几isds的案例看看； 2010年，乌拉圭出于保护民众健康的目的，要求香烟外包装上显示损害健康的标志，而美国菲利普·认为此举损害了自己的利益，运用瑞士-乌拉圭双边投资协定将乌拉圭政府告到ICSID（包含isds）。该案初审仲裁至今仍未有结果。以类似的理由，菲利普·还将挪威和澳大利亚分别告上了欧洲自由贸易联盟法院和UNCITRAL特设法庭。 同样具有典型性的还有阿根廷的例子。1990年代，总统梅内姆实行新自由主义经济政策，全力引进外商投资。在其任内，阿根廷签署了55个双边投资协定，并加入ICSID（包含isds）。2001年阿根廷经济崩溃、社会失序，新政府颁布《公共紧急状态法》并出台一系列紧急经济救助政策。许多外国投资者以紧急政策侵犯自己利益为由，通过各类平台对阿根廷政府提起诉讼，其中通过ICSID（包含isds）的总诉讼数量就达到43个，使得阿根廷成为在ICSID（包含isds）被诉讼数量最多的国家。 这样的仲裁案包括：起诉了埃及 ，因为埃及提高了最低工资；起诉了德国 ，因为德国在福岛核电站事故后要放弃核电；起诉了捷克，因为捷克没有拥有部分股权的破产银行；等等 TPP也有isds的，也就是说允许跨国企业和投资者起诉美国政府。美国国会中，许多民主党人反对者认为，TPP将会扩大跨国企业起诉的权利，更多考虑保护企业的利益，而不是促进自由贸易和有利于消费者的竞争。有民主党人表示，放权意味着一些大型跨国企业有潜力来挑战美国的众多法规，可能会招致不少麻烦，这可能侵犯美国主权，并妨碍金融、烟草和制药等行业的监管，因为即使是地方性的政策更改也可能会将政府送至相关国际裁决机构接受审理。《纽约时报》的报道称，美国贸易代表办公室表示，对于这一问题不必过于担忧。类似条款已经存在于北美自由贸易协定和中美洲自由贸易协定中。过去25年，美国至少存在17桩向美国政府提起的投资者-国家争端案例，13桩被提交至国际裁决机构，但是美国没有输掉过任何一场起诉。但是有分析指出，之前投资者起诉权利使用有限的一个原因就是一些国家的企业不具备要求的规模、法律预算和市场影响力来向美国政府追究责任。但TPP有可能改变这一局面，该协议可以赋予日本和澳大利亚等国家投资者相关权利，这些国家有不少大型企业均在美国有较大规模的投资。 这些资料说明美国也会遭受到严峻的挑战，那为什么美国还怎么积极的去推广isds了？有的人说既然大家都一样，只要isds条款能公平执行那不就没事了吗？ 美国当然也会遭受isds挑战的，但是美国相对来说他的法律体系是非常完整的，这是全世界绝大部分的国家都无法企及的。一个完整的法律系统大大降低isds带来的挑战，美国的法律人才特别是国际法律人才储备更是世界第一。这是美国强大的软实力，就这大大提升的美国的跨国企业的起诉他国的实力，同时提升了美国政府应对起诉能力。这是美国先天性的竞争优势。当然美国毫无疑问无法在一直保持不败的记录。 即使是isds条款得到了绝对公平透明的执行，我也不认为这是一个值得推广条款。整个国际社会的贫富差距是越来越大，主要是全球的的货币政策滥用。在这市场经济本身就是强者恒强，弱者会不断的被边缘化，最后就导致了全球的贫富差距越来越大了。Isds毫无疑问会让情况更加恶化，因为这些1%的人降彻底摆脱当前的监管体制。让他们合法的去压榨公众利益，公众却束手无策。 马克思；“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”中国要不要参加tpp? 正如前面说的那样不管是那个多边协议，它都是整合自身的经济特点以及优势，来设计有利于自身以及贸易伙伴的“哑铃型贸易协定”，我想在次声明是所有的多边贸易协定都是“哑铃型”的。Tpp的核心是以美国跨国资本以及技术和亚洲廉价劳动力以及市场，来设定的“哑铃型”贸易协定。中国经济结构不属于“哑铃”的任何一端，中国能获得好处并不是很大，但是tpp的门槛对中国的威胁很大。在加上isds条款可能加剧我国的贫富差距，对于我国的2020全面实现小康社会目标有巨大的挑战。而且美国也不想现在让中国加入。现在与其考虑加或是不加入，不如认真看看tpp有什么值得中国思考，并且虚心学习的。 现在中国该怎么办？ tpp是未来的商业竞争新常态，新模式，以及未来全球贸易的新规则，这是大势所趋是必然发展方向。虽然tpp有很多缺点，让中国难以接受。但是中国必须积极迎接并且拥抱这样的大趋势，这样才是符合中国利益的。我们不能加入tpp美国也不想中国加入，那该怎么拥抱高标准贸易时代了？ 无任是在经济，政治，军事等等问题上，美国对中国的态度向来是。嘴上说欢迎中国扮演更加重要的角色，但是从来是不给中国相应的国际地位，甚至在各个方面是打压中国的。就好像甲叫已去他家里坐会喝杯茶，但是甲重来不搬凳子，不沏茶，然后还骂已不懂礼貌，一个人唱双黄。其实中国大可不必怎么被动，坐等着被边美国缘化。 亚投行的经验给我个人3个启示。1；中国的实力已经达到了一定的程度，在一些领域中国具有很强的影响力（紧紧是一定的领域）。2；对于美国的霸权国际社会是敢怒不敢言。国际社会需要更多的声音，更加平衡发展。而中国一直都是发展中国的形象代言人。3；中国的利益已经深深的和世界利益捆绑在一起了。当前的国际规则和话语权完全是在美国手里，并没有尊重中国利益已经给中国相应话语权。相反是处处打压中国，亚太再平衡就是这样的产物，tpp就是亚太再平衡的一部分。也就意味美国逼着中国了另辟蹊径。自身的实力，国际社会的需求，美国逼着，我个人认为这3点是亚投行的启示，抓住这3点中国可以在国际社会扮演更重要的角色。 在高标准贸易时代是同样的，中国应该积极的摸索出一套适合中国也更加适合亚洲的一套高标准贸易规则。而且中国有自身的优点，1；中国更加理解亚洲。2；中国更加理解发展中国家现实情况，他们需要什么，他们面临哪些挑战。3；中国经济结构和其他的亚洲国家的贸易互补性强。可以大大降低其他国家的发展成本。4；中国的政策更加平等，公平，务实。上合贸易协定 中国要自己谈一个高标准的贸易协定，马上就有几个问题摆在中国面前， 1；和谁谈。2；什么是我们的高标准3；基本精神是什么。 和谁谈；Tpp目前主要成员是在东亚，以目前的情况来看，如果中国的这个高标准贸易协定和tpp重叠的话，会带来很大的谈判压力，和政治压力。中国完全没有必要去和tpp正面刚，也不想去和tpp正面刚。这时候“上合组织”就变成了不二的选择。1；上合组织成员没有和tpp重叠。2；上合组织成员有10多年的合作经验，互信程度高。3；经济结构互补性强，他们的主要产品都是中国需要的，而中国的产品和资本也是他们迫切需要的。4；地理位置好，正好是路上丝绸之路重点区域，符合一带一路的国家战略。5；没有搅屎棍（美国），自主能力强。 什么是高标准；其实这个问题美国已经帮我们解决了，tpp是整个国际社会公认的高标准。在这个问题上中国虚心的向美帝学习。在已上合贸易协定的基本精神之上，已tpp为框架在去做一些修改。最后符合中国和上合组织的现实情况，经济特点以及基本精神的高标准的贸易协定。给整个区域的经济带来活力，提高所有区域的老百姓的生活水平。 基本精神；就是以上合组织基本精神为基础，相互尊重，相互信任，维护和加强地区和平、安全与稳定。再以互利共赢平衡发展的基础之上发展自由贸易，不断提高成员国人民的生活水平，推动建立民主、公正、合理的国际政治经济新秩序。 优点；tpp在贸易自由化、便利化，消除非关税壁垒，公平竞争，政府采购，知识产权保护，环境保护，投资，劳工保护等等条款，是抓住了并且解决当前国际贸易中的很多问题。这些问题在发展中国家是尤为突出的包括中国。当然在上合组织其他成员也都有这问题，而且是更加严重的。如果能把这些条款扎扎实的落实下去，对推动中国的改革是有巨大的好处的。同样对上合组织其他成员更是如此，这些国家的政府有不少在国内是比较弱势的。单靠其政府自身的实力是很难推动其国内改革的。而这些贸易协定可以很好的帮助这些政府在国内达成统一的改革认识，以及指明改革的方向，降低改革阻力。而且中国可以为这些国家提供改革所需要的资本，包括他们所需要的物美价廉的产品。更重要是他们的产品可以直接打开全球最大的消费市场，增长最为强劲的中国市场，获得得天独厚的竞争优势。最终达到中国一直提倡的互利共赢的结果，我相信这是上合组织所需要。当然也可以更好的深化上合组织成员国之间的合作，让上合组织发挥出更大，更加全面的作用。让上合组织在各个方面为整个国际社会做出更大的贡献，扩大上合组织的影响力。 优化；上面用了很大的篇幅去说isds，给人的感觉这不是个好东西，事实上可能并不是这样的。1969年第一次在双边投资协定中出现了投资者-国家争端解决机制，ISDS机制正式登上国际舞台。除TPP以外，目前全球有超过3000种经济协定中包含ISDS条款，在双边投资协定中，ISDS机制更是十分普遍。Isds的优点是高效率，缺点是凌驾主权之上，对跨国资本缺乏监管，对大众利益缺乏保护。 现在主流的是国家-国家争端解决机制，这一机制效率也是饱受争议。而这正事高标准贸易时代所面临巨大挑战，因为国家-国家争端解决机制效率太低了。Isds恰恰可以解决这一问题，提升效率，而这样的高效率是必须的。所以说isds是高标准贸易必须具备的一个先决条件，如果没有isds保驾护航，那么这个高标准贸易协定是要打折扣的。那么该怎么在高效率和保持市场平衡以及维护公众利益之间寻求平衡点了。 在现在上合组织成员国的法律体系不完整的情况下，那就意味这isds条款，必须在上合贸易协定基本精神的基础之上去完善isds才行，要让isds符合上合贸易协定的基本精神。所以isds不能盲目的保护跨国资本。所有的企业起诉政府都必须遵守上合贸易协定的基本精神。仲裁委员会首先要调查一下，这个案件是否涉嫌威胁到公共卫生安全或者是公共安全，反恐，环保，劳工保护等等公共义务，如果涉及公共义务仲裁委员会应该不与受理（可以考虑更灵活的方式）。这样保证不会出现上面乌拉圭那样的案例，导致政府无法正常的行使权力保护公众的基本权利，还招致不必要的赔偿。这样基本保证跨国企业不能钻法律漏洞，来赤裸裸的侵害公众利益。同时政府也能正常行驶权利，保证社会经济平衡发展，安全发展。 同时应该欢迎民间组织工人协会，环保组织等等非盈利和公益组织，利用isds条款起诉跨国企业。让现有的民间监督体制继续发挥出强有力的维护公众利益，监督这些跨国企业的日常经营。 在国内法律无法有效的维护消费者的利益的时候，应该积极的鼓励消费者利用isds来进行维权。所以isds除了维护跨国资本的利益，还必须要具备维护消费者的利益的能力。让isds变的更加公平公正，而不是跨国资本的保护伞。注意政府在市场活动中大量的购买企业的服务，也就是说政府本质上也是消费者之一，政府也可以以消费者的身份起诉跨国企业，来维护自身的基本利益。Isds条款还要加上集体诉讼制度，这样可以降低普通消费者维权成本。集体诉讼制度是普通消费者维权神器。仲裁方式也不要用tpp的那套，当然以上合贸易协定的设置，isds那套也没法用了。可以考虑欧盟提议国际投资法庭替代ISDS。 建议；要在以上合贸易协定的框架内成立，积极推动组建上合组织开发银行的工作。为上合组织成员国的改革，发展建设提供资金支持。此外在组建一个类似于imf的上合安全基金，用于维护区域经济，汇率安全。不要让区域内的任何一个经济体爆发系统性金融风险，保证区域经济体能够安全稳定的发展。2014年急速贬值的卢布让俄罗斯的经济亮起红灯。15日，俄罗斯卢布贬值15%，这是自11月以来卢布累计贬值51%。16日，俄罗斯为阻止卢布下跌，俄央行将利率从10.5%上调至17%，但由于油价持续暴跌，这一举动仍无法止住卢布下跌的脚步，过去几天，俄罗斯卢布的累计跌幅是25%。 2014年8月放弃与美元挂钩以来，哈萨克斯坦坚戈贬值逾50%。国际社会对伊朗的制裁全面接触在即，昨日油价延续跌势，坚戈对美元汇率当天跌逾4.5%至创纪录新低。这2个案例说明上合组织成员国，经济结构单一。抗风险能力差，国际市场的风云变化都会给这些国家带来巨大的挑战。在加上当前美联储开始加息，给整个汇率市场带来诸多不安定因素。这些成员国就变成金融危机的温床，他们也就是金融危机的高发地区。上合安全基金是在现有的国际安全体系之上，给成员国在加一把安全锁。同时让成员国在爆发危机的时候多了一个选择，多了一份自主选择权。降低成员国拯救国民经济的成本，让成员国的国民经济能够更快，更加轻松踏上新的发展道路。让上合贸易协定能够安全平衡的向前发展。 说道这不少人又要说中国要颠覆现有国际金融体系了，拉加德要哭晕在厕所里了，呵呵中国应该要理解这样的说发和他们的心情。首先我要说的是IMF是国家金融机构，但是它本质上来说也是市场经济的参与者。只是它和其他的参与者的经营范围不太一样而已，主要和各国政府打交道。各国政府是IMF的股东，同样也是IMF的消费者。市场经济最怕的是垄断，无论是国企，名企，高科技企业都是一样的。IMF就是这样的一个市场经济的垄断者，IMF的垄断带来的问题是饱受受国际社会的诟病。那是不是就要颠覆他了，虽然IMF有不少问题，但是也不能无视IMF为世界经济做出的贡献。在这中国也没那个实力，更没那个必要。但是如果上海安全基金成真的话，以美国为首的西方世界肯定会认为中国就是在颠覆现有的国际金融体系。我个人建议应该让IMF以股东的加入到上合安全基金来，这样更有利于上合安全基金的发展。对上合安全基金好处，1；IMF的运营经验是非常宝贵的。2；可以互相融资。3；减轻政治，舆论压力。4；减轻其他成员的出资压力。因为已经有了在谈的上合组织开发银行和上合组织发展基金。这些都是要出钱，对于其他成员国来说可是不小的压力。在加上上合安全基金的话，出资压力还是不小的。 对IMF的好处，1；继续保持在这一领域强势影响力。2；拥抱新的思想，新的声音。3；推动并加速IMF的内部改革，更好的服务世界经济。 上合安全基金不是要颠覆IMF，二者不是你死我亡的关系。二者是可以共存，二者共存不但不会扰乱世界金融秩序，反而可以更好共同服务世界经济。中国也用行动证明自己不嘴上说说的，而是落实到实际行动中的。中国是不反对现有的规则，而是积极寻求融合到世界规则当中去的。中国可以给当前的世界规则带来新的声音，新的思想，让当前的世界规则更公平，更平衡，让当前的世界规则更好的代表世界利益。 Tpp是高标准，但是是面向体制结构的高标准。就是说如果你现在不能达到这些条件我是不会带你玩的，而这些条件对于发展中国家来说门槛太高了。加入tpp会带来很多好处，但是挑战也是一样大的，设置是伴随着一些危机在里面。当然高标准标准本身是没有问题的了，中国完全可以采取更加温和的政策，这些高标准不一定现在就达到。我们可以订一个时间表（时间不要太长），我们为共同一个目标一起改革。上合贸易协定更多的要面向未来的高标准，优化经济结构，提升经济竞争力。 大家都是发展中国，为了更好的推动各自经济改革，改变经济结构的单一的问题。结合技术革命来更好的推动结构改革，也就是用互联网更加高效率低成本的方式来做贸易，以及社会资源的分配。也给年轻一个创业的机会，改变命运，改变社会的机会。共同推进互联网的基础建设，推动跨境电商的发展，推动大数据战略，推动无纸化办公。为民众提供更快更好的网络服务, 更好的服务大众，提升效率，也更加环保。无任是互联网还是大数据里面都蕴含着巨大的创新空间，释放巨大的高科技改革红利，上合贸易协定每一个成员都应该积极的拥抱互联网拥抱大数据。更好的迎接即将到来的人工智能革命。所有的中低收入经济体升级成高等收入经济体，无一不是走技术创新的道路。拥抱创新共创一个美好的明天。 总结 我相信大家一定没少看到过中国企业海外投资合同被撕的报道，很多媒体和专家立马开始各种分析。当然我不是说他们分析的没道理，我想说的是除了关注这些项目特有的客观问题意外，我们忽略一些更重要的问题。那就是风控问题，我们投资的这些国家大部分是发展中国家，这些国家投资环境很不稳定，在加上一些别有用心的从中作梗，导致我们的投资风险扩大。而我们的企业缺乏风控系统，这样企业的损失是会更大的，未来会遭遇更多的这样的问题。但是我们的企业都是新手，要想建立起一套风控系统，恐怕需要很长的时间丫（个人看5-10年）。可是这样的话我们损失就太大了。这时上合贸易协定就会发挥出他的作用了，对政府的的透明度以及法制环境是有明确要求的。降低企业投资风险，这可以说是国家层面为企业走出去顶层设计的风控系统。尤其是在我们的企业大规模的走出去的背景之下，降低企业的投资风险。提高所有成员国的投资环境，减少随意撕毁合同的事情，这个对企业来说显得尤为重要。上合贸易协定及深化了贸易合作，同时也弥补企业的风控系统的缺陷，保证一带一路稳步的推进。Tpp所有和东西值得我们学习，特别是在未来的贸易发展方向，美帝做的非常好。但是tpp也把美帝的私心展露无疑，美国希望通过tpp快速打开这些新兴市场的国门来换取利益。更重要的是美帝要再次制定规则，巩固美元霸权地位，夯实美国的霸权地位。我个人认为tpp是个好东西但是美帝的私心太重，过度关注自己的利益。而上海贸易协定核心是相互尊重，相互信任，互利共赢，平衡发展。以推动共同的改革为目标，携手共进。完全是以共同的利益为核心，而不是中国自身的利益为核心。这2者相比就你看出他们的差异，我相信其他国家会做出适合自身的选择。说完了美帝的tpp，也说到了中国该怎么做。那么欧盟该怎么办了，虽然欧盟和美帝有ttip。可是ttip的对欧盟的经济作用有限，而且我们都知道亚洲才是经济火车头。难道欧盟会只是看着中国和美帝在亚洲斗智斗勇吗？这明显是不符合欧盟的利益的。那欧盟肯定也需要有一个面向亚洲，而且适合自己高标准贸易规则。不光是面向亚洲，欧盟在非洲的影响力是非常巨大的。那我个人认为欧盟极有可能是也会在非洲去推广自己的高标准贸易规则，而不是只是看中美的热闹。所以在未来好长的一段时间里，是一个多标准的时代。虽然这些规则都会有很多相似的地方，但是都会在这些规则里加入符合自身利益的诉求。高标准贸易时代会是一个多标准的时代，就看谁的规则符合未来了。当然我相信这些规则未来精力长期竞争磨合后会走向统一，但是这会是一个很长的时间。 微信订阅号有兴趣的一起讨论(郑先姚)！！
上一篇：王牌战士如何获得武器正义之光？
下一篇：英国短毛猫哪些原因会导致掉毛？