西门子以太网模块
西门子PROFIBUS 模块
德国赫优讯netLINK 50 -MPI
一．网络性能比较方案一：采用西门子以太网模块实现联网1.以太网适合远距离通讯2.大多数工厂都已存在局域网，可以直接利用3.布线难度低、综合成本低4.网络故障容易定位5.易于将来扩展方案二：采用西门子Profibus模块实现联网1.Profibus不适合远距离通讯，抗干扰弱2.大量设备的联网需要预先敷设电缆3.布线难度大、要求较高4.不易扩展，维护困难方案三：采用netLINK实现联网1.以太网适合远距离通讯 2.大多数工厂都已存在局域网，可以直接利用3.布线难度低、综合成本低 4.网络故障容易定位5.易于将来扩展通过上表对比我们不难看出，方案1和方案3在网络性能上要明显优于方案2，方案1虽然也具有很好的网络性能，但他的实现成本太高，特别是对于S300和S400系列。所以我们可以得出结论，在网络性能方面netLINK更适合工厂设备联网。
二、即插即用比较方案一：采用西门子以太网模块实现联网不支持即插即用，需要重新下载程序，设备需要断电方案二：采用西门子Profibus模块实现联网不支持即插即用，需要重新下载程序，设备需要断电方案三：采用netLINK实现联网支持即插即用，设备不需要断电对比上表我们可以得出如下结论：采用西门子模块需要设备源程序才能实现联网，而采用netLINK只需要知道变量地址即可。
三．通讯性能对比方案一：采用西门子以太网模块实现联网： 速度快方案二：采用西门子Profibus模块实现联网： 速度较低方案三：采用netLINK实现联网：速度快通过上表对比我们可以看出采用方案1和方案3都有较快的通讯速度。也许您会产生疑问，因为您有可能认为采用西门子以太网模块应该比netLINK速度要快，因为西门子以太网模块是直接的以太网通讯，而netLINK是MPI的通讯速率，实际上这个看法并不完全正确，原因是：1.西门子以太网模块拥有独立的MPI地址，实际上它也是通过背板和CPU进行MPI通讯的2.西门子的监控软件限制了上位机访问CPU的速度，譬如在WinCC中变量的更新速度最快也就是100ms因此采用netLINK实现联网的通讯速度实际上并不比西门子以太网模块低。
四．软件组态工作方案一：采用西门子以太网模块实现联网大量设备联网时需要购买西门子配套软件，组态复杂方案二：采用西门子Profibus模块实现联网大量设备联网时需要购买西门子配套软件，组态复杂方案三：采用netLINK实现联网通过MS Office就可以实现快速组态，OPC服务器对设备数目没有限制，而且完全免费通过对比上表我们不难得出如下结论：使用方案1和方案2软件使用门槛高，耗时费力，影响生产，使用方案3则成本较低，联网容易，并且不影响生产
五．上位机软件开发方案一：采用西门子以太网模块实现联网需要采用商业SCADA软件开发方案二：采用西门子Profibus模块实现联网需要采用商业SCADA软件开发方案三：采用netLINK实现联网可以采用商业SCADA软件开发，也可以采用VC/VB等开发通过对比上表我们不难得出如下结论：采用netLINK可以开发自主产权的上位机软件，如ERP、MES系统等。
1、用于SIMATIC S7编程2、支持RFC1006协议用于上位监控3、直接安装于PLC的PROFIBUS或MPI接口4、直通连接用于总线信号传输5、RJ45接口用于以太网连接Net LINK 50-MPI典型的应用：
总结：Net LINK 50-MPI主要用于解决Siemens S7 系列PLC的工程联网问题，可将Siemens MPI、 DP、 PPI协议转换为以太网协议，实现S7-200、 S7-300、 S7-400系列PLC的以太网连接，通过以太网对PLC内部DB块、计数器、定时器、 Memory、 Input、 Output等数据进行监控，从而实现对现场所有设备数据的实时采集，netLINK结构小巧紧凑、应用简单方便、性价比高、无需外接电源、支持即插即用功能，现场使用无需停止网络设备，直接可对CPU数据进行监控，同时netLINK还可实现对CPU程序的远程下载，现场工程师可直接在总控室内对现场指定CPU进行程序 的修改，非常方便。 另外netLINK提供驱动API函数，方便用户进行二次开发，用户可根据工程项目需求，利用高级语言如VC、 VB等，自行开发上位监控软件，实现对现场设备的监控。且许多国际国内知名SCADA/SoftPLC软件厂商都已集成了netLINK驱动，可直接连接