继子女是否有继承权，继子女应当如何继承遗产

继父母与继子女之间产生权利、义务的基础在于他们之间是否形成抚养关系，如何认定抚养关系的形成，我国的法律及司法解释没有作出明确规定。笔者认为，应从以下两方面考虑：一、彼此身份是否认可。在我国，有很多家庭因为方方面面的原因走向了破裂，或者因为各种意外失去了亲人，虽然身边的另一半不在了，但带孩子的一方却需要面对未来生活的种种不易，在感情的伤口慢慢愈合时，爱情也会不期而至。笔者认为，再婚家庭的结合最不容易相处的就是继父母和未成年继子女关系，这里面继父母作为成年人，他们在做出再婚决定的同时，应该会爱屋及乌，由对再婚爱人的爱情而接受对方的子女，这也是最基本的道德和信义要求。而作为未成年继子女，由于心智还不太成熟，面对突然进入生活的陌生人，出于自身的保护需要，他们会产生本能的敌对情绪，这里面情况就略显复杂，应该说继子女和继父母之间无根本性利害冲突，他们之间会有一个从敌对、缓和、认可和接受的过程，称呼也会从多样化逐渐趋向单一的叔叔阿姨或者爸爸妈妈。笔者认为，只要亲生父母与继父母再婚后，通过一段时间的磨合，继子女从心理上接受了对方的身份，就应该视为形成抚养关系，而无需拘泥于必须称呼继父母为“父亲或母亲”，如果继子女和继父母双方心理上不认同，即使继父母对继子女有一定的付出，也不能认定为形成扶养关系。本案小李提供的手机短信、生活照片和证人证词能够证实他和被继承人之间身份认可，相处融洽。二、对继子女成长有无积极作用。现实中，继父母和继子女之间的生活方式是多样的，有的是继子女随爷爷奶奶或者外公外婆生活，继父母仅对继子女进行物质抚养，即经常满足物质要求，赠予大额财物，但从来不关于孩子的身心健康和未来发展，也不在一起共同生活。有些是虽然天天生活在一起，但仅限于给口饭吃，平时经常打骂、虐待继子女，在这两种环境中长大的孩子往往存在这样那样的心理疾病，即使抚养时间再长，也不能认定双方形成抚养关系。相反，如果继父母和继子女生活在一起，生活上照顾，学习上关心，兴趣上发展，哪怕时间稍短一些，也应该认定形成扶养关系。