1. Cornell 我自己failed了，但一个师妹成功了。我通过他人经验感觉，申Cornell的传播关键还是要focus，你要仔细研究它们研究什么的，你的PS是不是跟它们的重点有match。做研究的专业关键是两点：第一，你是真的喜欢搞学术的，也很有能力搞学术;第二，你想搞的学术是能帮上人家教授的，否则要你干嘛嘞~ 2. Georgetown 这个CCT program基本又是一个吃钱的，也是差不多申就中，申请材料也不费事。据说可以拿到ad后争取一下奖学金的，但后来我就withdraw了，没有跟进，所以没有发言权。 3. UC-davis 我申UC-davis主要还是因为地理位置，其实最后我为什么会中我自己也搞不清楚。我猜想可能跟这三点有关：1，绩点高;2，做过Comm方面的 research，且有负责的教授写推荐信;3，PS当中具体讲了自己做过的研究是干什么的，以及跟davis的项目有何match(但其实我觉得这点上我联系的还是很牵强的)。 4. UCSB 申UCSB还是因为地理位置，所以当时也是乱来。实践证明，要申phd的话，态度还是一定要端正，要秉着一颗真诚研究学术的心看看自己是不是适合上某个program，或者这个program需不需要我之类的，PS好好写，要focus。。。(三)其他 1. MIA@Columbia 说说Columbia的 SIPA吧，全称School of International and Public Affairs，真的是非常好的一个school。每年的申请者那都是几千几千的啊，相当火爆。我申的是MIA项目，还有MPP，MPA什么的。我一个本科同学就去读的MPA，本来是media management方向，去了以后发现没什么前途于是转成了finance，一跃成为华尔街裁员之际还成功入职的牛牛，这是后话。但她的经验是，学校牌子还是非常重要的，就只招四个学校的： Harvard， Princeton，Columbia and NYU。(btw，在招技术人员的时候也是只要top 10学校的，或者专业排名特别牛的也OK，否则HR那关会很麻烦。)我的感觉是，申请这样的大热门一定要特别牛才ok，否则很难在这么激烈的竞争中被摘出来，像我这种平庸一些的就still on the waiting list。。。我的那个朋友一方面很牛，一方面也亲自去NYU跟教授面谈过，于是脱颖，大家可以参考，有能力的直接在申请前奔赴那里一下比较好。至于个人背景，两点 to mention：第一，经历越国际化越好，国际化的越多越好;第二，家世背景很strong的definitely helps。这个绝对不是有色眼镜，比如你搞技术的人家就肯定不会care你家人干嘛的，但是public affairs这些嘛，如果说你家都扼守高a官职位的(特别是在中国，这点美国人也清楚)，人家没理由不相信你学完之后也能进入这个领域实践你PS上的 career plan。而且就我所知，至少不少香港豪门的子女挺多那里毕业的。 2. MPP@UCLA 其实我还是挺喜欢UCLA这个项目的，一来一直对UCLA印象很好，二来其MPP基本也是专业top 10或者10几的样子吧，反正感觉上还挺好的。那么就申请难度来说，也不是那么困难。他们学院的老师自己讲，他们这儿没什么中国的学生，主要还是因为他们不给奖，中国学生到美国上学的很多都跑到带奖或是毕业后高工资的专业那里去了。去年有个差点去的中国人，但最后还是因为钱的缘故算了。于是乎，我拿到这个 ad也挺顺利的，但最后也是withdraw掉。但其实也是，如果一定要花钱的话，为啥子不去读law school呢?出来后就翻着番儿地赚回来了。所以说嘛，我们还很少有到那种完全没有后顾之忧，就为了兴趣而学的境界。所以我觉得像MPP、MPA这样的专业，尽管中国很缺这方面的人才，但还是不适合中国留学生来选择if you don't wanna come back immediately。据闻，像韩国、新加坡等这样的亚洲国家，都是政府培养留学生或公务员到美国学MPA或MPP，学成后回国投身相关职业。我们国家这种情况似乎还很少。
上一篇：蘑菇房场景画设计