诉讼主体确定难。婚姻法司法解释(二)对此类纠纷的诉讼主体问题只规定“给付方”可以要求返还彩礼，但对“给付方”的范围没有明确，现实中收受彩礼的主体除了女方父母，还有女方其他近亲属，因而在审判实践中是单独将彩礼的给付人、收受人还是将婚约男女双方作为当事人这一主体确认上存在差异，有些还影响到案件的社会效果;彩礼范围统一难。实践中诉讼双方对彩礼的范围有很大争议，男方起诉时往往把恋爱过程中所有给付女方的财物都作为彩礼要求返还，而女方往往只认可男方给付的大宗金钱，对于给付的财物等，则认为并非主动索取，属赠与性质;举证查明事实难。依据民俗习惯媒人对彩礼的存在及具体数量比较清楚，但基于农村的熟人社会，媒人往往不愿出庭作证，这样更贴近事实的证言就有可能在庭审中不被披露，导致案件事实难以查明;诉讼案件调解难。诉讼中女方多处于弱势地位，且按农村习俗，女方悔婚的全部返还彩礼，男方悔婚的女方不再返还彩礼，如果男方首先悔婚，又要求返还彩礼，女方显然难以接受，双方对抗情绪很大。END
婚约解除后，接受彩礼的一方构成不当得利，应当返还。
由于赠与彩礼的行为是附条件的赠与行为。因此，赠与是否成立取决于约定的条件是否成就。如果结婚这一条件不能实现时，赠与彩礼的行为是不发生效力的，财产的所有劝仍属于赠与方所有。如果对方仍继续占有赠与的彩礼，则属于无合法原因的占有，即属于不当得利。赠与人这时虽然不能要求受赠与人必须与之结婚，但赠与人有权以不当得利要求受赠人返还财产。如《德国民法典》第1301条规定，“不履行结婚时，婚约当事人双方得依不当得利的规定，请求他方返还赠与之物或为婚约的表记而给与之物。”所以，对于男女双方以结婚为目的而赠与的彩礼是附条件的赠与行为，一旦条件不成就，即当事人双方没有结婚，赠与方有权以不当得利请求受赠人返还彩礼。至于在婚约解除后，彩礼的返还范围，与借婚姻索取财物相似。 END