网络小说
以下是我个人拙见，不喜勿喷，当然讨论是欢迎的。个人觉得，逻辑是创作过程中必不可少的因素，但却不是最主要的因素。因为在创作过程中，逻辑错误会影响阅读，让读者有种自己’被耍‘的感觉，所以逻辑性很重要。但如果我们太过较真逻辑的话，那肯定是很累的。当然，这里可能会有人反驳了，说不认真处理的话还写个屁的小说？这两天又把《仙剑奇侠传1》看了一遍，在那里面要找出逻辑错误的地方很多很多，我随意举个例子。情节：赵灵儿被抓锁妖塔里，锁妖塔里有个大BOSS叫做姜明，姜明和狐妖相爱可姜明的师傅视为大逆不道，最终姜明在锁妖塔死了，灵魂也在锁妖塔里一百多年没办法超脱，而一百年前他和狐妖生下了一女。第一个逻辑错误来了，姜明被锁一百年，灵魂状态下他居然长了好多好多大胡子。灵魂状态下长胡子，应该呵呵么？可是，那影响整部剧的流畅了吗？没有！但是有谁想过，为什么编剧要让姜明长那么多胡子？那不是脱了裤子放屁？那不是画蛇添足么？可真的是这样吗？自己想想吧……
第二个逻辑性错误来了，同样是锁妖塔，同样是和姜明有关，但这次说的是姜明的女儿。姜明被困一百年，他女儿也出生一百年……可是他女儿却和李逍遥说：我修炼了五百年。这个逻辑性错得有点离谱了吧？（这次呵呵的话就对了。）第一个逻辑性错误大概是为了点出一百年这个时间真的很长，所以连胡子都长了一大条。而第二个逻辑性错误我个人认为那就真的是编剧的疏忽了，五百年的修炼……好吧，可以看做是编剧在形容妖的时候的习惯性，毕竟《仙剑》里的妖怪大多都是一千年以上的修为。单单是那么一个情节，就出现了这样的逻辑性错误，这部剧得有多少类似的BUG？可这部剧在当年有多红？胡歌、刘亦菲都是这样红出来的，不否认吧？所以我就在想，这些逻辑性错误，是不是没有那么重要了？然后我就想到了……不是逻辑性不重要，而是要分主要和次要吧？主线上不能有太严重太多的逻辑错误，而这部剧的支线，都是为了点缀整部剧的主题，必要时是可以放弃逻辑性的。而这整部剧的主题也就是‘爱’，任何情节都是围绕这个来进行！不管是蜀山的道士悟道，还是最强BOSS拜月教主，他们都是在围绕着‘爱’这个主题来展开的。如果跳出来说，这部剧最后的结局都是一个很大的逻辑性错误吧？蜀山大BOSS居然不去阻止拜月教主毁灭世界，而是让一群前仆后继去送死的小辈来阻止！我有想过，那可能是蜀山大BOSS心中有自己的‘道’所以才不插手，但又想到赵灵儿被抓到锁妖塔，他明明不就是想要改变命运的吗？那么这做法不是也暴露的他的‘道’和阻止拜月教主是不冲突的？所以我有了个想法，逻辑性固然重要，但却是可以为了主题而牺牲！编剧在那么多剧情上放弃了逻辑性，而重点突出了一个‘爱’字，他的做法是失败的吗？当然不是，这部剧很成功，那群小辈BUG一般前仆后继的去送死，不知道换了多少人的眼泪。（虽然不包括我，咳）我这样说，肯定也会有人跳出来说：“人家美剧大片就没那么多的BUG，没那么多的逻辑性错误，所以我从来不看国产剧！”首先我想说，其实我也很少看国产剧。然后我又想说，拿我们国产剧要和美剧比？根本不能比。我这不是崇洋媚外，而是看得清差距。也不代表我是看不起国产剧，否则我也不会写这个小评了。
国产剧和欧美大片，就像网文和旷世奇作的区别。咱们没到达那么严谨的程度，何必要那么严谨的写一部让自己畏手畏脚的小说？我们是不是应该先把自己的主题给完全表达出来再考虑严谨的逻辑性？当然，我这样说并不是说不去考虑逻辑性，而是说逻辑性得放在第二位，甚至逻辑性要和自己要写的主题冲突的时候，可以学习《仙剑1》那样，去牺牲掉一些不算太起眼的逻辑性（锁妖塔那一段），甚至为了主题淡化某个逻辑去牺牲很起眼的逻辑性也可以。（这里说的是结局，蜀山BOSS没出现殴打拜月那一段。我估计很多人没意识到蜀山BOSS一出就可以改变结局，因为淡化了。）最后要说的，龙空最近看到的一些帖子，先是说《败家子》的，然后是说《坏蛋炼成》的，都在说各种逻辑错误层出不穷。可他们的成功和《仙剑1》的成功是密不可分的，因为他们围绕了主题！所以，骚年们，咱们还是先把自己想要表达的主题表达好了，再去考虑严谨的逻辑性吧，我们只需要抓着非严谨的逻辑写出让读者没有“被耍”“作者恼残”的感觉就行了。